La crainte de pressions de la part de la conseillère juridique du gouvernement sur la commission du Mahash provoque une tempête politique

Une tempête politique a éclaté après la publication sur C14 selon laquelle l'identité des membres de la commission de recherche pour le chef du Mahash est gardée secrète en raison de la crainte de persécutions de la part de la conseillère juridique du gouvernement. Gali Baharav-Miara tenterait d'exercer des pressions pour obtenir leur démission et contrecarrer la nomination d'un nouveau chef du Mahash conformément à la loi adoptée récemment, bien que la Cour suprême n'ait pas gelé la procédure.

Le président de la commission de la Constitution, le député Simcha Rothman, a déclaré :

« Gali Baharav-Miara utilise le "gang de l'État de droit" avec violence et force, mais cela ne l'aidera pas. La loi sur le Mahash que j'ai fait adopter au sein de la commission que je préside brise son monopole de force, et la loi sur la scission conduira le prochain gouvernement à se libérer complètement de son étreinte étouffante. Ces mesures correctives doivent être poursuivies jusqu'à ce qu'Israël redevienne une démocratie. »

Le député Avichai Boaron a également commenté :

« Regardez la situation dans laquelle nous sommes arrivés. Matti Tuchfeld publie ce soir qu'un membre de la commission de recherche entre dans la clandestinité par crainte que la conseillère juridique Baharav-Miara ou l'un de ses collaborateurs ne lui porte préjudice. Comment en sommes-nous arrivés à cette situation où un citoyen a peur du parquet et des chefs du système d'application de la loi simplement parce qu'il veut accomplir une tâche civique qui lui a été confiée ?! Pourquoi les collaborateurs de la conseillère juridique poursuivent-ils les membres de la commission ? Ces phénomènes de force sont tirés de mondes criminels. Le devoir de corriger le système devient chaque jour plus aigu. »

L'initiateur de la loi sur le Mahash, le député Moshe Saada, a ajouté :

« Le comportement d'une famille criminelle dans toute sa splendeur. À tout moment, nous devrons placer les membres de la commission de sélection d'un nouveau chef du Mahash sous un programme de protection des témoins, à cause de la terreur que les criminels au service de la loi, dirigés par Gali et Gil Limon, leur font subir. Gali, réalise que c'est fini. Et toutes les astuces, toutes les pressions inappropriées et les menaces ne t'aideront pas. Très bientôt, tu seras interrogée et tu répondras de tous tes actes, avec tous tes autres partenaires dans la dissimulation de l'affaire du procureur militaire et la persécution des personnalités de droite, menées par le Premier ministre Nétanyahou. »

Comme rappelé, bien que la loi visant à établir le Mahash en tant qu'organe distinct du parquet ait été approuvée en lecture finale à la Knesset, et bien que les recours déposés contre sa création devant la Cour suprême n'aient pas abouti à une ordonnance provisoire, les responsables du ministère de la Justice sont contraints de garder secrète l'identité des membres de la commission de recherche. Cela repose sur des informations selon lesquelles la conseillère juridique Gali Baharav-Miara et ses collaborateurs concentrent leurs efforts pour localiser les membres de la commission afin de les convaincre de démissionner.

Le but de cette chasse aux sorcières est d'exercer une pression agressive sur ceux qui ont été sélectionnés pour le poste, en les menaçant et en les intimidant, afin d'essayer d'empêcher la création du département et la nomination du prochain directeur du Mahash.

Des sources impliquées dans le dossier ont déclaré :

« Il s'agit d'un événement absolument fou. Les hauts fonctionnaires du ministère de la Justice doivent protéger les membres de la commission de recherche de la conseillère juridique et de ses associés, bien que la loi stipule explicitement qu'elle ou le procureur de l'État ne peuvent avoir aucune influence sur le nouveau Mahash, qu'elle n'a aucune implication dans le processus, et que même la Cour suprême n'est pas venue à son aide et n'a pas émis d'ordonnance provisoire pour geler la loi. »

Ils ont ajouté que ces événements ne font que renforcer le besoin d'un Mahash indépendant, exactement comme le contrôleur de l'État l'a déterminé dans un rapport spécial, selon lequel il existe un conflit d'intérêts inhérent dans une réalité où le Mahash fait partie du parquet de l'État.