La Cour suprême sur le manquement au sein de l'Assurance nationale : nommez un directeur général immédiatement après les élections

La Cour suprême a statué, dans le cadre de la pétition du Mouvement pour la qualité du gouvernement concernant la nomination d'un directeur général permanent pour l'Assurance nationale, qu'au vu de la durée de la procédure de nomination, il faut s'attendre à ce qu'elle soit effectuée « aussi rapidement que possible, et dès que possible après les élections ». La Cour a en outre ordonné à l'État de soumettre un avis de mise à jour après les élections, au plus tard le 30 novembre 2026.

Le juge de la Cour suprême Yitzhak Amit et les juges Ofer Grosskopf et Yechiel Kasher ont souligné dans leur décision la gravité de la situation. Ils ont noté que depuis novembre 2022, pendant près de quatre ans, aucun directeur général permanent n'a exercé ses fonctions au sein de l'institution — un manquement défini comme « difficile en période normale, mais sept fois plus difficile en cette période critique », où l'Assurance nationale est tenue de répondre aux besoins de dizaines de milliers de victimes à la suite des événements qui ont frappé le pays depuis le 7 octobre 2023.

La Cour a pris note de la création d'un comité de recherche et de l'établissement de conditions de seuil, et s'en est félicitée. Cependant, la pétition reste en instance, et une date pour une mise à jour supplémentaire a été fixée, avec une attente explicite de progrès rapides dans la nomination après les élections.

L'avocate Stav Lavna-Lahav du Mouvement pour la qualité du gouvernement, représentant la pétition, a déclaré :

« Depuis près de quatre ans, l'Assurance nationale fonctionne sans directeur général permanent, précisément à une époque où elle est tenue de répondre aux besoins de dizaines de milliers d'Israéliens touchés depuis le 7 octobre. La décision de la Cour suprême clarifie que cette tergiversation doit cesser. Nous continuerons d'insister pour que le processus de nomination soit achevé rapidement, de manière transparente et conformément à la loi, jusqu'à la nomination d'un directeur général permanent et digne pour l'institution ».

L'affaire dure depuis novembre 2022, date à laquelle le mandat du dernier directeur général permanent a pris fin. Depuis lors, l'institution est gérée par des intérimaires. Le comité Dotan pour la vérification des nominations avait précédemment disqualifié quatre candidats au poste de directeur général en raison du non-respect des conditions de seuil, et avait mis en garde contre les craintes d'une « adaptation » des conditions de seuil aux mesures de candidats spécifiques.