La Cour suprême sur la crise des bureaux de vote dans les maisons de retraite : « Nous ne pouvons pas légiférer à la place de la Knesset »

Les recours concernant l'installation de bureaux de vote dans les maisons de retraite et les établissements de logement protégé ont pris fin : la Cour suprême a statué que la poursuite de l'examen des trois recours était devenue sans objet suite au plan élaboré par la Commission électorale centrale.

Dans l'arrêt, il est écrit que la commission a commencé à agir sur ce sujet de sa propre initiative avant même le dépôt des recours, et que ce sont ses actions qui ont finalement conduit à ce que les recours deviennent sans objet.

Les recours ont été examinés par le président de la Cour suprême, Isaac Amit, et les juges Ofer Grosskopf et Gila Canfi-Steinitz, et portaient sur la question de savoir si les résidents des maisons de retraite pourraient voter dans les établissements où ils résident, à l'instar du format utilisé lors des deux précédents cycles électoraux.

En toile de fond, la décision de la Commission de la Constitution de ne pas adopter la proposition de la Commission électorale centrale d'ajouter à la loi électorale une disposition permettant l'installation de bureaux de vote dans les maisons de retraite également pour les élections à la 26e Knesset.

« L'accessibilité recule »

Parallèlement à la clôture de la procédure, la Cour suprême a critiqué la décision de la Knesset. Le président Amit a écrit qu'il s'agit d'un « cas exceptionnel où la tendance à rendre les élections accessibles « recule » », suite au refus de la Knesset d'exempter également la population des maisons de retraite et du logement protégé du principe de « rattachement au bureau de vote », comme cela avait été fait lors des élections pour les deux précédentes Knesset.

Il a en outre été établi que les personnes séjournant dans des maisons de retraite sont confrontées à une « difficulté objective réelle » qui limite leur capacité à voter au bureau de vote où elles sont inscrites, notamment en raison de leur âge et de leur état physique.

Cependant, la Cour a précisé qu'elle ne pouvait pas appliquer elle-même le dispositif qui existait lors des précédentes élections. Le président Amit a écrit que le sens de la mesure demandée par les requérants est que la Cour « légifère elle-même un dispositif complet pour l'installation de bureaux de vote dans les maisons de retraite, bien que la Knesset ait décidé de ne pas légiférer sur un tel dispositif », et que cela « contredit le principe de séparation des pouvoirs et de respect mutuel entre les branches du gouvernement ».

Parallèlement, la Commission électorale s'est tournée de sa propre initiative vers 290 maisons de retraite et établissements de logement protégé pour examiner l'installation de bureaux de vote ordinaires dans leurs locaux. Les professionnels ont recommandé d'installer 159 bureaux de vote dans les établissements ayant accepté les conditions fixées par la commission, et au moment de la mise à jour auprès de la Cour, 127 des sites avaient déjà été vérifiés et jugés conformes aux exigences d'accessibilité.

Le plénum de la Commission électorale a approuvé le plan le 18 août. La Cour suprême a statué qu'il fournit une « solution appropriée dans les circonstances de l'affaire », bien qu'il ne s'agisse pas de la solution optimale qui avait été proposée initialement et qui n'avait pas été adoptée par la Commission de la Constitution.