La Cour suprême renvoie la question de l'utilisation de l'application Elector à la Commission électorale centrale

La question de l'utilisation d'Elector reviendra à la Commission électorale centrale : la Cour suprême a accepté aujourd'hui, mercredi, la position du Likoud et a renvoyé la décision concernant l'utilisation de l'application par les partis à la Commission électorale centrale.

Les juges ont déclaré qu'ils n'acceptaient pas la position du président de la commission, Noam Solberg, ni celle de la conseillère juridique du gouvernement selon laquelle il était autorisé à prendre une décision seul. Solberg s'y est d'abord opposé mais a fini par accepter, et la discussion au sein de la Commission électorale centrale devrait avoir lieu dimanche.

« À notre avis, il existe une difficulté concernant l'autorité », ont annoncé les trois juges du panel : Yael Willner, Alex Stein et Khaled Kabub. Ils ont ajouté : « Nous ne pensons pas que le chef de la commission dispose de pleins pouvoirs, mais plutôt l'ensemble de la commission, comme l'a soutenu l'avocat Bombach ». Les juges se sont même demandé comment une situation pouvait exister où le bureau du procureur représente la conseillère juridique du gouvernement, le président de la commission et la Commission électorale centrale, qui ont des positions opposées sur cette question.

Par conséquent, après une pause de consultation, les juges ont suggéré que la Commission électorale centrale discute de la question. « S'il n'y a pas d'accord sur la proposition, nous émettrons une ordonnance nisi », ont-ils conclu. Par la suite, Solberg a annoncé son accord.

Comme on s'en souvient, le président de la Commission électorale centrale, le juge Noam Solberg, avait accepté un recours et statué que le signalement aux partis en temps réel pendant les élections des citoyens qui ne votent pas, notamment via l'application Elector, porte atteinte à la vie privée des citoyens et est contraire à la loi. Le Likoud a déposé un recours devant la Cour suprême contre cette décision, arguant qu'il n'y avait aucune autorité pour prendre une décision seul sans tous les membres de la Commission électorale centrale, et en outre que la décision devait être annulée en raison de son contenu.

La Commission électorale centrale dispose d'une majorité pour la coalition, donc si la décision lui parvient, elle devrait être annulée. Dans le même temps, il sera possible de déposer à nouveau un recours contre la nouvelle décision de la Commission électorale centrale. Dans un tel cas, la Cour suprême passera d'une discussion concernant l'autorité du décideur au contenu lui-même, sur la question de savoir si l'utilisation de signalements sur les citoyens qui ne votent pas est illégale.

À ce sujet, la juge Willner a déclaré qu'« il existe une base pour affirmer qu'il s'agit d'une violation de la vie privée. Une personne ne veut pas qu'on sache si elle a voté ou non aux élections. C'est une intrusion dans son autonomie, dans son espace privé ».