La Cour suprême bloque Levin : « Il ne pourra pas nommer un chef du département des enquêtes de police jusqu'à nouvel ordre »

La Cour suprême a statué aujourd'hui (mardi) que le ministre de la Justice Yariv Levin ne pourra pas faire avancer de nominations, ni nommer un nouveau chef du département des enquêtes de police (Mahash) — comme il prévoyait de le faire cette semaine — jusqu'à nouvel ordre.

Au début du mois, la conseillère juridique du gouvernement Gali Baharav-Miara a informé la Cour suprême que la date limite de dépôt des candidatures au poste de chef du département des enquêtes de police (Mahash) avait été prolongée à nouveau jusqu'au 16 août — et prendrait fin environ deux mois avant les élections prévues le 27 octobre. Cela signifie que le ministre de la Justice, Yariv Levin, devrait nommer le chef du Mahash en pleine période électorale.

Dans sa lettre, soumise dans le cadre de la procédure de pétition du Mouvement pour la qualité du gouvernement et du Barreau, la conseillère juridique a écrit que « l'appel à candidatures publié pour le poste de chef du département conformément à la loi sur l'ordonnance de police a été prolongé jusqu'au 16 août, et compte tenu de cela, la procédure se terminera au mieux environ deux mois avant les élections ».

Une semaine plus tôt, il a été rapporté que le juge de tribunal de district à la retraite Moshe Drori, proche du gouvernement, est l'un des principaux candidats du ministre Levin au poste de commissaire pour le Mahash dans le cadre de la nouvelle loi — qui entrera en vigueur en 2027.

Les fonctions et pouvoirs du commissaire en vertu de la nouvelle loi incluent la résolution des conflits de compétence concernant le transfert de dossiers entre le Mahash et d'autres organes d'enquête, ainsi que la détermination de l'autorité enquêtrice ou poursuivante dans les cas où un doute ou un désaccord survient.

Quelques jours plus tôt, la conseillère juridique Baharav-Miara avait soumis à la Cour suprême sa réponse aux demandes d'injonctions provisoires dans les pétitions contre la loi. Dans sa réponse, la conseillère a averti que l'amendement crée « une réalité sans précédent dans laquelle un organe d'enquête et de poursuite pénale est directement subordonné à l'échelon politique », et a exigé de retarder sa mise en œuvre et les procédures de nomination des titulaires de poste jusqu'à ce qu'une décision soit prise sur les pétitions.

« En droit pénal, l'État exerce un pouvoir coercitif et des pouvoirs particulièrement attentatoires à l'égard de l'individu. Tant que le gouvernement dispose des moyens d'intervenir et d'influencer les procédures pénales ou des leviers de pression efficaces sur les enquêteurs et les procureurs, les droits de l'homme dans le pays sont en danger grave, clair et immédiat, et l'exercice du pouvoir coercitif par l'État perd sa légitimité », a-t-elle écrit.

La loi introduit une politisation totale dans le département des enquêtes de police de sorte que son chef sera choisi par le ministre de la Justice par l'intermédiaire d'un comité dont la majorité sont des personnes du ministre. La loi pourrait faire entrer des journalistes dans les salles d'interrogatoire sans l'approbation de la conseillère juridique du gouvernement, et donne aux politiciens le pouvoir de décider qui sera enquêté afin de dissuader les enquêtes pénales contre le gouvernement.