La conseillère juridique du gouvernement demande une injonction, mais Levin insiste pour choisir le chef du PID
Après que la Cour suprême a ordonné au ministre de la Justice de clarifier ses intentions concernant la nomination d'un chef du PID en période électorale, il est apparu que Yariv Levin compte poursuivre le processus. Il soutient que la loi a été adoptée avant l'annonce des élections et cite le précédent de la nomination du chef d'état-major Herzi Halevi. Des experts en droit constitutionnel critiquent cette démarche, affirmant que le ministre cherche à intimider les forces de l'ordre.
La bataille juridique devant la Cour suprême concernant la mise en œuvre de la loi sur le PID, opposant le ministre de la Justice Yariv Levin à la conseillère juridique du gouvernement Gali Baharav-Miara, s'intensifiera en début de semaine. Il a été appris que le ministre compte informer la Cour suprême qu'il poursuit le processus de sélection du chef du PID, malgré la période électorale en cours.
L'argument principal de Levin est que la nouvelle loi sur le PID a été adoptée en juin, avant même l'annonce officielle des élections à la Knesset, et que, par conséquent, la retenue requise des ministres concernant les décisions substantielles ou les nominations de haut niveau ne s'applique pas. Rappelons que la loi retire le PID du bureau du procureur de l'État pour en faire une unité indépendante au sein du ministère de la Justice, directement subordonnée au ministre.
Levin insiste sur la poursuite de l'appel d'offres pour le nouveau chef du PID. Il soutient que si le gouvernement précédent a pu nommer le chef d'état-major Herzi Halevi pendant les élections de 2022 avec l'aval de la Cour suprême, le gouvernement actuel peut nommer un chef du PID via un comité professionnel exempt de politiciens.
À l'inverse, la conseillère juridique s'est jointe aux pétitionnaires contre la loi et sa mise en œuvre immédiate, demandant une injonction provisoire pour stopper la nomination jusqu'à une décision globale. La semaine dernière, elle a informé la Cour suprême que la promotion de cette nomination revient à mettre en œuvre la loi, malgré les affirmations d'une application différée.
« En pratique, le comité responsable des nominations et des licenciements est en train d'être établi, créant des centres de contrôle politique », a-t-elle déclaré. Elle a averti que la sélection prévue en août serait menée par un comité politique par essence. La conseillère juridique soutient que la loi politisera le PID — agence chargée d'enquêter sur les policiers et le personnel de sécurité — sapant ainsi l'état de droit.
Les experts en droit constitutionnel rejettent la comparaison avec le chef d'état-major, la qualifiant de « non pertinente ». Ils soutiennent que Tsahal ne peut fonctionner sans commandant, contrairement au PID qui dispose actuellement d'un directeur en fonction. Ils considèrent les actions du ministre comme un « détournement », visant à intimider les policiers, enquêteurs et procureurs pendant une période électorale sensible, sans aucune urgence réelle.
La semaine dernière, la Cour suprême, présidée par Isaac Amit, le vice-président Noam Sohlberg et la juge Dafna Barak-Erez, a ordonné au ministre Levin de clarifier ses intentions. La loi, adoptée par 43 voix contre 39, a été qualifiée par des sources juridiques de « cérémonie funéraire pour les enquêtes sur la corruption », faisant craindre que les policiers n'évitent d'enquêter sur des personnalités haut placées par peur de répercussions sur leur carrière.
