La clause d'assurance disparaît : 8 voitures de luxe incendiées, et la bataille pour l'indemnisation commence
Suite à l'incendie de huit voitures de luxe à Rishon-le-Zion, la compagnie d'assurance Migdal a refusé de verser une indemnisation, invoquant une « erreur humaine » dans la rédaction de la police.
Il y a environ six mois, fin mars, des caméras de surveillance ont capturé un incident inhabituel près du concessionnaire de voitures de luxe Auto Premium, rue Lishansky à Rishon-le-Zion. À quatre heures du matin, une moto lourde de modèle Benelli est arrivée sur le terrain où étaient garées des voitures d'une valeur de millions de shekels. Un conducteur portant un casque en est descendu, transportant deux bouteilles contenant un liquide. Après avoir versé le liquide sur deux BMW et échoué dans sa tentative d'enflammer la substance, il s'est rendu à la station-service de l'autre côté de la route, a calmement fait le plein, a rempli une autre bouteille d'essence et est retourné sur le terrain pour terminer ce qu'il avait commencé. Cette fois, l'incendie a réussi.
Le résultat : huit véhicules en proie aux flammes, dont quatre (deux BMW, une Mercedes et un Land Rover) ont été complètement brûlés, et quatre autres (Porsche, Audi, Land Rover et BMW) ont été partiellement calcinés. Les dommages, selon un rapport d'expert, y compris les dommages au terrain lui-même, s'élèvent à 4,8 millions de shekels. Quelques semaines plus tard, la police a arrêté un suspect pour l'incendie : Yitzhak Revivo (38 ans) de Kiryat-Malachi. En mai 2026, le parquet a déposé un acte d'accusation contre lui.
Selon la demande de détention déposée par le bureau du procureur du district central par l'intermédiaire de l'avocat Eliran Ashkenazi, Revivo nie les accusations, et « le mobile des actes de l'accusé est inconnu du demandeur ». Les preuves détermineront si le criminel a été réellement attrapé, mais la bataille des propriétaires contre la bureaucratie de l'assurance ne fait que commencer. Migdal, qui a assuré le stock de véhicules contre les dommages jusqu'à 13 millions de shekels pour une prime mensuelle de 49 000 shekels, refuse d'indemniser les dommages.
« La police ne couvre pas les dommages causés par malveillance et/ou incendie », affirme Migdal dans sa lettre de refus. Cependant, selon la loi sur le contrat d'assurance, l'assureur est libéré de son obligation si le cas d'assurance a été causé par l'assuré. Migdal ne prétend pas à une tentative de fraude à l'assurance. Une vérification révèle qu'il n'y a aucune preuve ou indice dans le dossier de police suggérant que les propriétaires auraient commandé l'incendie.
Pourquoi Migdal refuse-t-elle de payer ? La compagnie prétend avoir fait une erreur dans le libellé de la police. « En raison d'une erreur humaine dans la police pour 2025, un paragraphe excluant explicitement les dommages causés par malveillance et/ou incendie a été omis », a écrit Migdal en juin 2026. La compagnie insiste sur le fait que la couverture de tels dommages aurait dû augmenter le prix de la police.
Dans sa plainte, Auto Premium qualifie les arguments de Migdal de « tentative artificielle, invalide et de mauvaise foi d'insérer rétroactivement dans la police une exception qui n'y était pas incluse ». L'avocate Chen Gilead, représentant Auto Premium, a déclaré : « Il est temps de dénoncer la méthode par laquelle le rejet des réclamations est utilisé comme levier de pression sur les assurés pour les forcer à accepter des indemnités nettement inférieures à leurs droits légaux. »
