La bataille est terminée, la blessure demeure — et l'État se dédouane
Un combattant qui met fin à ses jours en raison d'un traumatisme psychique après son service n'est pas reconnu comme soldat tombé au combat. Malgré le lien évident avec la guerre, l'État refuse cette reconnaissance.

Un combattant blessé dans son corps pendant son service et décédé plus tard des suites de sa blessure est reconnu comme un soldat tombé au combat de Tsahal. Mais lorsque la blessure est psychique, et que le combattant met fin à ses jours après sa libération en raison du traumatisme vécu pendant le service militaire, la loi ne le reconnaît pas comme un soldat tombé au combat, même lorsqu'il existe un lien de causalité clair entre le service et sa mort.
C'est l'une des absurdités juridiques et publiques apparues à la suite de la guerre « Épées de fer ». Au moment même où l'État reconnaît que le stress post-traumatique est devenu l'un des principaux coûts de la guerre, il ne complète pas la continuité de la responsabilité envers ceux dont la blessure psychique les a submergés après avoir retiré l'uniforme.
Les données illustrent l'ampleur de la crise. Le département de réhabilitation du ministère de la Défense traite actuellement environ 26 200 blessés de guerre, dont 65 % sont confrontés à une détresse psychique ou à un stress post-traumatique. Le ministère de la Défense estime que d'ici 2028, le département traitera environ 100 000 invalides de Tsahal, dont environ 50 000 sont confrontés à une blessure psychique.
Le stress post-traumatique peut devenir un facteur de risque suicidaire. Selon les données du Centre de recherche et d'information de la Knesset, en 2024, 272 tentatives de suicide ont été documentées parmi les combattants. Des données plus récentes indiquent 279 tentatives de suicide entre janvier 2024 et juillet 2025. Cela sans compter les réservistes qui ont mis fin à leurs jours à la suite du service militaire.
Dans une pétition déposée par l'Institut de Jérusalem pour la justice et le Forum des diamants de combat, les pétitionnaires ont demandé de corriger cette distorsion. La Cour suprême a rejeté la pétition, mais a précisé qu'il s'agit d'une question que le législateur doit réglementer. Parallèlement, la formation a établi une décision de principe significative :
« Une blessure psychique n'est pas moindre qu'une blessure physique et doit être considérée comme une blessure équivalente à tous égards. »
L'État investit déjà des milliards de shekels dans le traitement des blessés psychiques, car il reconnaît que le stress post-traumatique est une blessure de guerre. Il est difficile de justifier une situation dans laquelle le même État se dédouane de sa responsabilité précisément lorsque la blessure conduit à la mort du combattant. Celui qui a mis fin à ses jours en raison des scènes difficiles vécues pendant le service où il a défendu l'État n'est pas considéré comme un soldat tombé au combat, et sa famille n'est pas reconnue comme une famille endeuillée.
La campagne électorale à venir est une occasion de corriger cette défaillance. Quiconque parle d'égalité dans le fardeau doit aussi parler d'égalité dans la responsabilité. Reconnaître les combattants décédés des suites de leur blessure psychique est l'accomplissement du devoir moral, juridique et national de l'État envers ceux qui ont porté le prix de la guerre bien après la fin de la bataille.
Guy Akoka est avocat à l'Institut de Jérusalem pour la justice.




