Élections à la Knesset : comment les partis israéliens désignent leurs candidats

Mardi à 22h00, une étape décisive de la campagne pour les élections de la 26e Knesset, prévues le 27 octobre 2026, sera franchie avec la clôture officielle des listes de candidats. Alors que le jour du scrutin, le vote de chaque citoyen a le même poids, le processus d'élaboration des listes varie considérablement d'un parti à l'autre. La loi électorale israélienne n'impose pas de méthode uniforme, laissant chaque formation libre de définir ses propres règles de sélection.

Israël utilisant un système de scrutin proportionnel plurinominal à listes bloquées, les électeurs votent pour un parti et non pour des candidats individuels. C'est pourquoi cette phase de sélection interne détermine en réalité l'identité des futurs députés.

Primaires et arbitrages : Le Likoud et Les Démocrates

Le Likoud, parti au pouvoir, reste le principal exemple de sélection par primaires. Pour ce scrutin, 142 051 adhérents disposaient du droit de vote. Les candidats ont mené campagne pour obtenir le soutien des militants, chaque électeur pouvant sélectionner jusqu'à 12 noms sur la liste nationale, en plus des votes par districts régionaux. Cependant, le résultat final est ajusté par des quotas de représentation (femmes, jeunes, nouveaux immigrants, minorités) et par un nombre sans précédent de places réservées au choix du président.

Selon les statuts approuvés, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a obtenu huit réservations personnelles, en plus d'une place garantie pour el ministre de la Défense Israel Katz. À titre de comparaison, Netanyahu ne disposait que de deux réservations en 2015 et de cinq en 2022, ce qui montre une centralisation accrue du pouvoir au détriment des électeurs des primaires.

À l'inverse, « Les Démocrates », l'alliance de centre-gauche dirigée par Yair Golan, a organisé des primaires entièrement numériques pour ses 112 376 adhérents. Cinquante et un candidats étaient en lice. Pour garantir la parité, le parti a appliqué un système de fermeture éclair (alternance hommes-femmes) et réservé des places pour les représentants du Meretz, des kibboutz et des minorités. Bien que Golan ait été autorisé à réserver deux places par tranche de dix, il a choisi de ne pas exercer ce droit afin de respecter le choix démocratique des militants.

Comités d'élite et fusions stratégiques

Au sein du parti « Sionisme religieux » de Bezalel Smotrich, le processus est également qualifié de primaire, mais le corps électoral était limité à environ 170 membres du comité central. Lors du vote de juillet, la ministre Orit Strock a obtenu la première place, suivie de Simcha Rothman et Zvi Sukkot. Smotrich dirige automatiquement la liste. Ce classement a ensuite été modifié par un accord de liste commune avec le parti Zehut de Moshe Feiglin, qui a obtenu la deuxième place, repoussant les autres candidats.

La liste « BeYachad », alliance formée par Naftali Bennett (à la tête de « Bennett 2026 ») et Yair Lapid (« Yesh Atid »), illustre un modèle hybride.

Chez Bennett, la sélection des candidats est entièrement centralisée. Il a personnellement finalisé sa liste, y plaçant Keren Terner Eyal, Liran Avisar Ben-Horin, Michal Hirsch Negri et Eitan Ginzburg.

Au sein de Yesh Atid, la liste est théoriquement établie par un comité de sélection restreint nommé par el président, Lapid conservant un droit de veto.

La liste finale unifiée a été façonnée par des négociations directes entre Bennett et Lapid, Yesh Atid obtenant environ 40 % des places de premier plan.

Listes de leaders et candidatures sur CV

Dans le parti « Yashar ! » de Gadi Eisenkot, la sélection est totalement centralisée autour du fondateur. Eisenkot a présenté ses candidats individuellement ces dernières semaines, sans vote interne. La liste a ensuite été ajustée après une alliance politique avec la faction de Chili Tropper.

Le parti « Yisrael Beytenu » d'Avigdor Lieberman utilise un modèle intermédiaire. Sans primaires, les membres intéressés soumettent leur CV à un comité permanent et s'acquittent de frais de 500 shekels. Bien que le comité rédige la liste, Lieberman exerce une influence décisive sur sa composition finale.

Secteur ultra-orthodoxe : L'autorité rabbinique

Dans les partis ultra-orthodoxes, les procédures démocratiques s'effacent devant l'autorité spirituelle :

• Shas : Le Conseil des Sages de la Torah est l'organe décisionnel suprême. Bien que le leader du parti Aryeh Deri influence fortement les recommandations, la liste finale est présentée comme un décret rabbinique.

• United Torah Judaism : Cette liste commune associe le courant lituanien (« Degel HaTorah ») et le courant hassidique (« Agudat Yisrael »). Dans le Degel HaTorah, le leader spirituel, le rabbin Dov Lando, a récemment décidé d'écarter les députés chevronnés Moshe Gafni et Uri Maklev pour renouveler les cadres. Dans l'Agudat Yisrael, la liste est le résultat de négociations intenses entre différentes dynasties hassidiques (dont Gur, Vizhnitz et Belz) sous l'égide du Conseil des Grands Sages de la Torah.

Otzma Yehudit et factions arabes

Au sein d'« Otzma Yehudit », Itamar Ben Gvir exerce un contrôle absolu. Cela s'est traduit par l'intégration directe de l'ancienne députée du Likoud Tally Gotliv en deuxième position, suivie d'Yitzhak Wasserlauf en troisième position. Le député Tzvika Foghel a retiré sa candidature après avoir été relégué à une place non éligible.

Du côté des partis arabes, le Hadash et le Balad s'appuient sur des congrès de délégués. Les 966 membres du conseil du Hadash ont élu le Dr Yousef Jabareen pour mener leur liste, tandis que le Balad a réélu Sami Abu Shehadeh. Cependant, la reconstitution de la Liste jointe avec le parti Ta'al d'Ahmad Tibi a nécessité une renégociation des positions. Le parti Ra'am de Mansour Abbas a tenu des élections internes basées sur une représentation géographique, avant d'attribuer la deuxième place à Yoav Segalitz par accord politique.

Nouvelles formations : Le fondateur décide de tout

Pour les nouveaux partis, comme « Amcha Yisrael » d'Ofer Winter (avec Yoseph Haddad et Natali Shem-Tov) ou l'alliance entre Yoaz Hendel et Yaron Zelecha, le processus est direct. En l'absence de structures établies, les fondateurs décident seuls des investitures et négocient les places avec leurs partenaires politiques.