Kiryat-Shmona votera-t-elle différemment ? « La guerre a causé des dommages impossibles, pas le gouvernement »
Après une évacuation prolongée et de nombreuses promesses, la ville la plus au nord d'Israël est toujours au cœur d'une catastrophe sans précédent. Le Likoud y obtient traditionnellement une majorité écrasante, mais le sentiment d'abandon met la loyauté à l'épreuve : entre les partisans du Betar qui ne peuvent imaginer un autre bulletin, et les habitants qui donnent au gouvernement la note de « zéro ». Voix clés, deuxième partie de la série.
Près de deux ans se sont écoulés depuis l'entrée en vigueur du premier cessez-le-feu à la frontière nord — qui a été violé plus d'une fois — mais seulement environ 40 % des habitants de Kiryat-Shmona sont retournés dans la ville. Ces derniers mois, avec l'ouverture de la campagne électorale et jusqu'à l'ouverture des bureaux de vote, les chefs de partis en lice pour les voix locales sont arrivés et arriveront à Kiryat-Shmona, faisant des déclarations aux oreilles du reste des habitants du pays. Cela découle de la connaissance que l'échec honteux du gouvernement et de l'État dans la réhabilitation de la ville et sa situation est une étude de cas importante — car son effondrement est un événement national sans précédent. Dans les « parlements » locaux d'une ville qui a connu des cycles de combats épuisants et une évacuation prolongée, les habitants restés sur place parlent d'un sentiment clair d'abandon. Mais entre la loyauté idéologique aveugle envers le Betar et la note « zéro » reçue par le gouvernement, il est évident que les habitants ont du mal à « recalculer l'itinéraire » et à s'éloigner des modèles de vote qui les accompagnent depuis l'enfance.
Lors des élections de 2022, le Likoud a obtenu 49,47 % des voix à Kiryat-Shmona. À la place suivante se trouvait le parti Sionisme religieux avec 13,67 %, puis le Shas avec 11 %, qui lors des quatre derniers cycles électoraux a recueilli environ 1 voix sur 10 dans la ville. Les partis d'opposition sionistes ont obtenu ensemble seulement environ 22,63 % des voix. Lors de l'élection précédente, le Likoud avait obtenu 51,37 % des voix, et lors de l'élection de 2020 — 58,13 %. Cependant, lors des élections municipales, Kiryat-Shmona a choisi Avichai Stern et non le candidat du Likoud Eli Zafrani, et les ministres du gouvernement ne sont presque pas venus dans la ville, même pendant ses heures les plus difficiles. Cela, parallèlement à la terrible catastrophe qui a frappé la ville et sa situation difficile, a suscité dans le système politique le sentiment que cette fois, Kiryat-Shmona pourrait voter différemment. De nombreux habitants, semble-t-il, ne sont plus disposés à être tenus pour acquis. Mais la base du Likoud reste forte, tout comme les électeurs ultra-orthodoxes du Shas. Par conséquent, la tâche de tout politicien qui n'est pas du camp de Nétanyahou pour obtenir des voix ici sera néanmoins difficile — même s'il s'agit d'une opportunité historique.
La situation de Kiryat-Shmona est clairement visible également au département de l'éducation de la municipalité, où ces dernières semaines, plus de 350 élèves ont été soustraits, dont les parents ont quitté la ville à la fin de l'année scolaire et l'ont quittée après être revenus de l'évacuation prolongée, ont été déçus — et ont décidé de partir pour de bon. D'un autre côté, près de 100 nouveaux enfants ont été inscrits dans les écoles à la suite d'une vague d'immigration pour des motifs sionistes, et dans la ville, ils espèrent que d'autres habitants les rejoindront et prendront part à sa renaissance. La catastrophe de Kiryat-Shmona, il faut le noter, n'est pas seulement locale. C'est une catastrophe nationale, un échec qui découle de longues années de négligence et de fermeture des yeux. La question de la réhabilitation du Nord accompagne de nombreux citoyens, même ceux qui ne sont pas de la région, lorsqu'ils viennent décider pour qui voter lors des prochaines élections.
« Tout le monde nous embrasse avant les élections »
Le premier arrêt était au cabinet de discussion local chez « Ma'afe Ne'eman » dans le complexe « Big » à l'entrée de la ville, où siège Eli Abergel, 68 ans, père de trois enfants et grand-père de neuf petits-enfants. Deux de ses enfants vivent toujours dans la ville, mais il déplore que le paysage humain autour de lui ait changé au-delà de toute reconnaissance. Il est clair pour Abergel que soudainement, avant les élections, les politiciens se souviennent de l'existence de la ville et la voient comme un atout électoral. « Soudain, tout le monde est devenu de droite. Tout le monde nous embrasse avant les élections », dit-il. Toutes ces années, Abergel a voté Mahal (Likoud), et même s'il a des critiques sur la conduite des ministres du Likoud qui, pendant des années, ont boycotté la ville puisqu'ils n'ont pas voté pour leur candidat, Eli Zafrani, aux élections municipales — il n'est pas disposé à l'aborder. « Je crois que cette fois les choses vont changer, dans le prochain gouvernement. Aujourd'hui, tout le monde est conscient de la situation de Kiryat-Shmona. De la migration négative, de l'état des entreprises en général ici. Aujourd'hui, tous les ministres mettent la main sur Kiryat-Shmona et veulent donner autant que possible afin d'améliorer la situation. Je crois qu'après les élections, la ville marchera vers un meilleur endroit », ajoute-t-il avec espoir. Du point de vue d'Abergel, membre vétéran du Likoud, le chemin vers la réhabilitation de la ville passe par l'urne, et grâce à cela, peut-être que des ministres de haut rang y feront un pèlerinage — et seront exposés de manière directe à ses besoins. « Maintenant, il y a des primaires, donc je crois que tout le monde viendra à Kiryat-Shmona et rencontrera nous, membres du Likoud, afin que nous leur donnions notre vote », dit-il. « Je crois que cette fois ce sera différent. Ils feront un plan ou quelque chose de grand. Ils voteront une loi sur Kiryat-Shmona. Tous les jeunes qui ont quitté Kiryat-Shmona reviendront ».
« La guerre a causé des dommages, pas le gouvernement »
Malgré les coups durs que la ville a subis, Abergel refuse de placer la responsabilité sur le parti qu'il sert depuis des décennies. « La guerre a causé des dommages à Kiryat-Shmona à un niveau impossible. Ce n'est pas le gouvernement, c'est la guerre qui l'a fait », prétend-il. Cependant, même lui n'ignore pas le sentiment de privation historique : « Le gouvernement n'a pas mis l'accent sur Kiryat-Shmona avant la guerre. En Judée et Samarie, ils ont transféré des fonds, au lieu de Kiryat-Shmona ». Lorsqu'on lui a demandé si tout au long du chemin, y compris les cycles de combats et l'évacuation prolongée, il n'avait pas envisagé de voter différemment, sa réponse a été tranchante et basée sur une identité politique profonde : « Non. Je suis un partisan du Betar. Depuis l'âge de 12 ans dans le mouvement de jeunesse Betar et j'ai été instructeur au Betar et à la direction nationale à Tel-Aviv ». Selon lui, « C'est une idéologie de voter Mahal. Tu vois Eisenkot et les Démocrates et les autres partis qui disent qu'ils sont de droite mais ils sont de gauche et de manière importante. Ils parlent d'un État palestinien et de toutes sortes de choses auxquelles, idéologiquement, je ne peux pas donner mon vote. Je ne peux même pas y penser ». Il ajoute que « nous choisissons le Likoud parce que nous voyons la réalité au niveau national, et pas seulement ce qui est bon pour Kiryat-Shmona. S'ils entrent depuis la Judée et Samarie à Kfar Saba — comment veux-tu conclure des accords avec eux ? Tout le monde leur donnera un État palestinien. Eisenkot sera une marionnette de la gauche, ils feront avec lui ce qu'ils veulent ». Sa femme, Ora Abergel, renforce ses paroles avec résignation. Bien qu'à certains moments, il semblait qu'elle essayait de cacher un sourire au son de ses paroles. « Mon mari est un homme du Herout depuis la naissance et ne changera pas d'avis. Il est un homme du Mahal et votera pour le Likoud. Je ne suis pas très impliquée dans la politique mais je voterai aussi pour le Likoud », dit-elle. Sur la question de savoir si elle ne ressent pas de colère envers le gouvernement, elle répond qu'elle « ne veut pas entrer là-dedans ».
« Le budget n'arrive pas. La note pour le gouvernement — zéro ? »
Parallèlement à la loyauté de ses habitants envers le Betar, dans les parlements locaux de Kiryat-Shmona, les habitants sont toujours capables de s'asseoir les uns avec les autres, même si leurs opinions sont différentes. David Talvitz, un ancien ingénieur de la ville, ne croit pas aux promesses. Il abandonne presque la discussion houleuse en colère au son des paroles de son ami Abergel. « Je n'y crois pas. Même un budget qui a été approuvé il y a 5-6 ans pour fortifier le Nord n'est pas arrivé à Kiryat-Shmona », dit-il avec colère. « Sur 26 000 habitants après une guerre, il en reste peut-être 9 500. Qui peut réparer cela ? Les gens ne reviennent pas, au contraire. Il y a un manque d'inscription dans les jardins d'enfants et les écoles. Je ne veux pas dire pour qui je voterai, mais lors des élections précédentes, je n'ai pas voté pour le Likoud et lors de celles-ci non plus, je ne voterai pas ». David Avraham (73 ans), père de quatre enfants et grand-père de dix petits-enfants qui est né à Kiryat-Shmona, croit que la situation actuelle n'est pas un décret du destin mais un résultat d'une politique continue. « J'éclate de rire », dit-il cyniquement après qu'Abergel ait terminé son discours enflammé. « Depuis cinq ans, ils construisent un centre médical à Kiryat-Shmona sur une base volontaire, à partir de dons. Je donne à ce gouvernement la note de zéro. Ils ont pris Dichter qui était chef du Shin Bet et en ont fait un ministre de l'Agriculture et Ben Gvir — ministre de la Sécurité intérieure. Où sommes-nous arrivés ? », dit-il. Ces derniers mois, les budgets que le gouvernement s'est engagé à transférer pour la réhabilitation et le développement de la ville ont enfin commencé à affluer, sous des promesses d'une image future rose et prospère. Mais cela, si cela se concrétise, portera ses fruits dans de nombreuses longues années. Avraham décrit une longue histoire d'un sentiment d'abandon envers le gouvernement : « Depuis de nombreuses années, ils traitent Kiryat-Shmona comme ça. J'ai 73 ans et je suis né à Kiryat-Shmona. Je sais ce que le parti travailliste historique a donné à Kiryat-Shmona et de 77 à aujourd'hui ce que le Likoud a donné à Kiryat-Shmona — zéro », dit-il avec douleur. Selon lui, « La salle d'urgence qui était là a fermé — à cause du Likoud. Le Premier ministre était alors Bibi. Aucune usine n'est arrivée à Kiryat-Shmona depuis. Rien n'a été fait dans cette ville à part des choses comme peut-être des routes, parce que ce ne sont pas seulement les habitants de Kiryat-Shmona qui passaient par là et c'était nécessaire pour l'armée et les touristes ». David Avraham a déjà pris sa décision électorale pour la prochaine fois : « Je suis aujourd'hui avec Eisenkot. L'homme était le chef du commandement du Nord et connaît le Nord et les besoins ici », croit-il. Parallèlement à cela, de nombreuses voix dans la ville hésitent encore — et pas mal d'habitants voteront probablement comme ils ont voté toutes ces années. En fin de compte, le jour des élections apportera peut-être avec lui une rare opportunité d'obtenir une image de la situation concernant le nombre de ses habitants. À ce jour, il n'y a aucun organisme officiel qui sache indiquer exactement le nombre d'habitants qui y vivent en ce moment. Le nombre de voix qui seront comptées dans les bureaux de vote, par rapport à celles qui ont été comptées dans les bureaux de vote de 2021 — sera peut-être une mesure qui, si elle ne décide pas des élections à la Knesset, fournira un aperçu plus précis de la composition réelle des habitants de la ville.
