Khamenei éliminé, mais le secret sur l'EAPC prolongé dans l'obscurité
La commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Knesset a prolongé le décret de secret sur l'EAPC jusqu'à la fin de l'année dans le contexte de l'arbitrage avec l'Iran. L'Autorité des entreprises publiques, qui promeut la privatisation, n'a pas été conviée à la discussion. Les critiques dénoncent une opacité financière qui transforme l'entreprise en « arrière-cour » du ministère des Finances.

Le décret sur le secret historique concernant la société énergétique publique EAPC a été prolongé jusqu'à la fin de l'année lors d'une discussion à huis clos de la commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Knesset. Globes a appris que, bien que l'Autorité des entreprises publiques prévoie de privatiser l'EAPC, ses représentants n'ont pas été invités à la discussion. Des sources gouvernementales et extérieures accusent l'entreprise d'être devenue « l'arrière-cour du ministère des Finances » et jugent le décret de secret obsolète.
Après une courte audition en mai dernier, la commission avait prolongé le secret jusqu'à fin juillet. Cependant, dès l'expiration de cette période, un nouveau décret a été publié de manière inattendue, prolongeant le secret jusqu'à la fin de l'année.
Me Elad Man, conseiller juridique de l'association « Hatzlacha », a exigé des explications du procureur général : « La publication de l'amendement n'était accompagnée d'aucune explication publique sur ce qui a changé depuis la décision précédente, pourquoi la période totale demandée a été approuvée, et si des alternatives plus limitées ont été envisagées. »
Obstacles à la privatisation
Le directeur de l'Autorité des entreprises publiques, Roi Kahlon, promeut la privatisation de l'EAPC, mais le décret de secret global sur les données financières, les primes et les salaires bloque le processus. Par le passé, des représentants de l'autorité ont affirmé que ce secret nuisait à l'entreprise et générait de la désinformation.
« Lorsqu'il s'agit d'un décret large affectant la liberté de la presse et le droit du public à savoir, on ne peut se contenter d'une publication technique », a déclaré Me Man à Globes, ajoutant que l'association envisage des mesures juridiques.
De l'arbitrage avec l'Iran aux risques environnementaux
L'EAPC a été créée à la fin des années 60 comme un partenariat israélo-iranien. Après la révolution iranienne de 1979, le partenariat a été dissous, menant à des décennies d'arbitrage pour des milliards de dollars. Bien qu'une décision de 2015 ait condamné Israël à verser un milliard de dollars à l'Iran, le ministère des Finances refuse de transférer les fonds.
Le rapport du contrôleur de l'État publié l'an dernier a critiqué la gestion de l'entreprise : 47 % des pipelines traversent des zones à haute sensibilité environnementale. Le rapport a également révélé qu'un conseiller juridique externe a perçu 7,6 millions de shekels en deux ans et que le porte-parole a été nommé sans appel d'offres. Le contrôleur a noté que l'entreprise ne sépare pas ses dépenses administratives de ses coûts de revenus, empêchant toute comparaison avec d'autres entreprises publiques.
« Aucune raison réelle au secret »
Une source au ministère des Finances a déclaré à Globes : « C'est un secret fictif, tout le monde sait tout. Auparavant, on prétendait que la gestion publique entraînait des risques diplomatiques, mais l'entreprise reste publique sans qu'aucun dommage ne soit causé. » Un ancien haut fonctionnaire a ajouté : « Khamenei a été éliminé et l'arbitrage est notre problème avec les Iraniens. Il est plus probable que l'entreprise soit devenue l'arrière-cour du Trésor, où l'on nomme des gens sans surveillance. »
Plus de 300 objections ont été déposées contre cette prolongation. L'organisation « Adam Teva V'Din » a souligné que même les entreprises de défense ne fonctionnent pas sous un tel secret.
Le ministère des Finances a déclaré : « Le décret a été approuvé légalement. Les informations classifiées ont été réduites et le décret détaille les sujets non secrets. » Le président de la commission, Boaz Bismuth, a précisé que toutes les parties concernées avaient été invitées aux discussions classifiées et que l'Autorité des entreprises publiques n'avait jamais demandé à participer. L'EAPC a indiqué : « Le secret est géré par les autorités juridiques au nom de l'État pour des raisons de sécurité nationale. »





