Jisr az-Zarqa : une perquisition policière sème le chaos et déclenche une polémique

Une perquisition policière menée mardi après-midi à Jisr az-Zarqa a dégénéré en un vif conflit entre une famille locale et les forces de l'ordre. Alors que les propriétaires du domicile dénoncent des destructions massives et un saccage en règle de leur logement, un document officiel de la Police israélienne atteste pourtant qu'aucun objet illicite n'a été saisi sur place, suscitant une vive polémique.

Munis d'un mandat de perquisition délivré par un tribunal, les éléments de l'unité d'intervention rapide de la police du district de Menashe ont investi la résidence d'un individu connu des services de sécurité afin de rechercher des armes à feu. Selon les proches et les conseils juridiques de la famille, l'intervention a laissé derrière elle un paysage de désolation. « Ils ont détruit la maison de fond en comble, brisé des télévisions, endommagé l'électroménager et piétiné les affaires des enfants sans aucune justification », a déploré un proche, évaluant les préjudices matériels à des dizaines de milliers de shekels.

Bras de fer judiciaire et versions contradictoires

Au terme de l'opération, un document signé par les forces de l'ordre a été remis au propriétaire, certifiant qu'aucune découverte n'avait été réalisée. Le lendemain, la police a publié un communiqué annonçant la saisie d'un pistolet, une version contestée par les occupants qui affirment que l'arme n'a pas été trouvée dans leur enceinte. Représenté par un collectif d'avocats comprenant Uri Rintzky, Eliya Chen-Barak et Kfir Mamon, le clan familial a vivement dénoncé une conduite jugée brutale et annoncé le dépôt imminent de poursuites civiles et pénales contre les agents impliqués.

De son côté, la Police israélienne a fermement défendu la légitimité de son action, affirmant qu'une arme à feu a bel et bien été saisie lors de cette descente préventive visant à enrayer la criminalité par armes à la suite d'un mandat en bonne et due forme. Les autorités sécuritaires qualifient les allégations contraires de fausses et tendancieuses, tout en éludant pour l'heure les questions relatives au certificat de perquisition négative brandi par les plaignants.