Jeux de trône iraniens
Alors que l'Iran s'éloigne de la phase de combat actif, de hauts responsables de la hiérarchie dirigeante intensifient leurs efforts pour exploiter la situation afin d'asseoir leur statut au sein de la nouvelle direction.
Alors que Téhéran attend la décision de la haute direction du régime concernant un accord qui pourrait permettre la réouverture du détroit d'Ormuz, des développements politiques significatifs ont eu lieu ces derniers jours, indiquant une intensification des luttes de pouvoir au sein de la nouvelle direction iranienne.
Le premier concerne une vague de rumeurs sur l'intention du président Massoud Pezeshkian de démissionner. Le président a été contraint de démentir publiquement ces informations et a déclaré dans une interview télévisée qu'il n'avait aucune intention de démissionner et que s'il souhaitait le faire, il l'annoncerait officiellement. Il a même souligné que son gouvernement était en parfaite coordination avec les forces armées et a affirmé que divers éléments tentaient de créer une fausse impression de désaccord entre lui et le guide suprême, Mojtaba Khamenei. Le bureau du guide a également publié un démenti inhabituel suite aux affirmations du religieux radical Mohammad-Baqer Kharazi selon lesquelles Pezeshkian aurait menacé de démissionner des dizaines de fois et que le guide aurait annoncé que la prochaine fois, il accepterait sa démission. Le 9 août, le bureau a fait le point sur une rencontre entre Mojtaba et le président, au cours de laquelle ils ont discuté de questions économiques et sécuritaires.
Les déclarations de Kharazi ont été au centre d'une autre tempête. Le religieux extrémiste, qui a des liens familiaux avec la maison Khamenei mais aucun rôle officiel dans l'establishment, a appelé dans des vidéos qu'il a publiées sur les réseaux sociaux à une mobilisation massive de partisans dans le but de « prendre le contrôle » de Téhéran, à l'exécution des femmes qui ne respectent pas strictement le port du hijab, et même au renversement du gouvernement. Ses propos ont suscité des réactions vives et ont conduit à sa convocation devant le tribunal spécial pour le clergé. Les partisans du président ont averti que ses déclarations reflètent une intention du courant radical de nuire au président, d'exacerber la polarisation interne et de prendre le contrôle des institutions politiques.
Dans un autre développement significatif, le guide de l'Iran a annoncé la nomination de Mohsen Rezaee, ancien commandant des Gardiens de la révolution et son conseiller militaire, comme son représentant au Conseil suprême de sécurité nationale. Peu de temps après, le président a annoncé la nomination de Rezaee au poste de secrétaire du conseil en remplacement de Mohammad-Baqer Zolqadr, qui avait été nommé à ce poste en avril 2026 après l'assassinat d'Ali Larijani. Cette nomination intervient après des informations selon lesquelles le président aurait refusé d'accepter la démission de Zolqadr et se serait opposé à la nomination de Rezaee.
Luttes de pouvoir dans la « Troisième République islamique »
Après la signature du protocole d'accord entre l'Iran et les États-Unis, Rezaee a exprimé des réserves sur les démarches diplomatiques menées par le président et le président du Parlement Mohammad-Baqer Ghalibaf, et a appelé à une approche plus ferme envers Washington. Contrairement à Zolqadr, il semble que Rezaee bénéficie d'un réseau de relations et d'influence tant au bureau du guide qu'au sein des Gardiens de la révolution. Sa nomination pourrait donc renforcer le statut de l'aile sécuritaire-militaire au sein de la direction dirigée par le commandant des Gardiens de la révolution, Ahmad Vahidi. Cette aile adopte généralement une approche belliciste et hésite à faire des concessions aux exigences des États-Unis. Cependant, Rezaee est aussi un politicien expérimenté, avide de pouvoir et opportuniste, qui a échoué par le passé dans ses tentatives d'être élu président de l'Iran, et pourrait adopter une approche pragmatique si cela sert ses intérêts.
Les développements récents fournissent une preuve supplémentaire des luttes de pouvoir dans la « Troisième République islamique », qui a été établie après l'assassinat d'Ali Khamenei et qui en est aux premiers stades de sa formation. Ces luttes ne reflètent pas seulement des désaccords entre « pragmatiques » et « radicaux » ou entre l'échelon politique et l'establishment militaire et sécuritaire. Le système iranien est composé de nombreux centres de pouvoir, et même les Gardiens de la révolution ne sont pas faits d'une seule pièce. Même pendant la période de Khamenei père, des désaccords vifs se produisaient au sommet, mais il était capable de servir d'arbitre et de décideur final. C'est différent de son fils, qui n'a pas encore réussi à établir son autorité, en partie à cause de son absence prolongée et des circonstances sécuritaires et sanitaires qui rendent la prise de décision efficace difficile.
Alors que l'Iran s'éloigne de la phase de combat actif, il semble que de hauts responsables de la hiérarchie dirigeante intensifient leurs efforts pour exploiter la situation afin d'asseoir leur statut au sein de la nouvelle direction. Les résultats de ces luttes affecteront non seulement l'avenir des négociations avec les États-Unis et le choix entre un règlement politique et un développement économique par rapport à la poursuite du concept de « résistance » et une guerre prolongée, mais aussi l'image future de la République islamique, y compris la possibilité d'une transition d'un régime théocratique vers un modèle autoritaire-militaire dirigé par les Gardiens de la révolution. Une question centrale est de savoir si le régime, qui est déjà confronté à des défis internes difficiles, menés par l'aggravation de la crise économique, réussira à contenir les luttes de pouvoir croissantes et à progresser vers une stabilité de gouvernance, ou si celles-ci s'aggraveront jusqu'à devenir une crise qui remettra en cause sa survie même.
Le Dr Raz Zimmt est le directeur du programme Iran et Axe chiite à l'Institut d'études de sécurité nationale (INSS).
