« Je ne sais pas à qui je l'ai remis » : le facteur a fait une erreur - le conducteur a été acquitté de conduite malgré une suspension

Que faire quand le même nom apparaît trois fois dans la même rue ? Un conducteur arrêté pour un contrôle de routine par des policiers s'est retrouvé accusé de l'infraction grave de conduite malgré une suspension de permis. Cependant, un drame au tribunal de la circulation de Haïfa et l'aveu surprenant d'un facteur ont récemment conduit à l'acquittement complet du conducteur après qu'il s'est avéré que la lettre de suspension était arrivée entre de mauvaises mains.

L'affaire a commencé en juin 2024. Le prévenu, coursier de profession, a commis une infraction au code de la route et son permis a été suspendu pour trois mois par un jugement rendu en son absence. Un mois après la décision du juge, le conducteur a été arrêté sur le bord de la route par des policiers en raison d'une plaque d'immatriculation non conforme. Lors de l'enregistrement, le système policier a signalé : le conducteur apparaît comme une personne dont le permis a été suspendu.

Le conducteur a été immédiatement emmené pour interrogatoire au poste de police, où il a insisté à plusieurs reprises sur le fait qu'il n'avait aucune idée de la suspension. Selon lui, son avocat l'avait informé que l'audience concernant son affaire avait été reportée, et donc, pour lui, il conduisait légalement.

Au cours du procès, le conducteur a révélé qu'il avait découvert ce qui s'était réellement passé par la suite : le facteur qui devait lui remettre l'avis de suspension s'était tout simplement trompé. Dans la même zone résidentielle, pas moins de trois personnes vivent avec les mêmes nom et prénom. Le facteur, pensant par erreur remettre la lettre à la bonne personne, a remis la lettre recommandée à la sœur du cousin du conducteur — une personne portant un nom identique.

Le juge : « La base de l'inculpation s'est effondrée »

L'État a tenté de soutenir devant le tribunal que le conducteur avait « fermé les yeux » et ignoré la procédure judiciaire à son encontre, et qu'il devait donc être considéré comme quelqu'un qui était au courant de la suspension. Cependant, le véritable drame s'est produit lorsque le facteur lui-même a été appelé à témoigner — précisément pour le compte de l'accusation. Au début, le facteur a affirmé ne pas être sûr à qui il avait remis l'enveloppe, mais a admis plus tard honnêtement dans une déclaration sous serment et lors de son interrogatoire qu'il avait commis une erreur de bonne foi et avait transmis le courrier à la mauvaise personne.

Le juge Avishai Kaufman du tribunal de la circulation de Haïfa a déterminé que le témoignage du facteur « retire complètement le tapis sous l'inculpation ». Le juge a précisé que, puisque le propre témoin de l'accusation a admis que la remise n'avait pas été effectuée au conducteur, on ne peut pas établir que le conducteur était au courant de la sanction de suspension.

« La base de l'inculpation s'est effondrée », a déclaré le juge.

Dans sa décision, le juge a rejeté les tentatives de l'État d'attribuer au conducteur le fait d'avoir « fermé les yeux », et a noté qu'il s'agissait d'une courte période d'un mois seulement entre la décision de suspension du permis, qui a été rendue en son absence, et la rencontre avec les policiers. Selon le juge, on ne pouvait pas attendre du conducteur qu'il soupçonne que quelque chose n'allait pas — surtout lorsqu'il pensait que son avocat s'occupait du report de l'audience.

De plus, le fait que le conducteur se soit empressé d'appeler son avocat pendant l'arrêt sur la route a joué en sa faveur et a prouvé qu'il avait agi de parfaite bonne foi. Compte tenu de toutes les circonstances, le conducteur a été acquitté de toutes les charges retenues contre lui. Aucun frais de justice n'a été accordé à l'une ou l'autre des parties.