Iran : un juge révolutionnaire condamne les manifestants pour espionnage
Une enquête met en lumière le rôle d'un juge iranien, Hossein Yazdan Khah, qui condamne à mort des manifestants en qualifiant la contestation populaire d'acte d'espionnage au profit d'Israël et des États-Unis.
Un récent rapport d'investigation lève le voile sur le fonctionnement du système judiciaire en Iran et sur le rôle central d'un magistrat dans la répression impitoyable des mouvements de contestation. Hossein Yazdan Khah, qui préside la cinquième chambre du tribunal révolutionnaire de la ville de Machhad, s'est illustré par le prononcé de condamnations à mort à l'encontre de nombreux manifestants arrêtés lors des vagues de protestation contre le régime.
Des verdicts expéditifs sous influence des services de sécurité
Selon les informations recueillies, le juge Yazdan Khah a notamment prononcé la peine capitale contre onze manifestants et a été impliqué dans les sentences visant plusieurs opposants et figures publiques, dont le célèbre boxeur Mohammad Javad, ainsi que l'opposante politique Fatemeh Sepehari et ses deux frères, lourdement condamnés. Maître Marzieh Mohebi, avocate iranienne exilée en France et observatrice des tribunaux locaux, souligne l'omniprésence de ce magistrat dans les dossiers les plus sensibles du Khorasan : « Yazdan est un homme disposé à signer des sentences que d'autres juges hésiteraient à endosser. Partout où l'on observe des exécutions, de lourdes peines de prison ou des confiscations massives, il est présent. »
Assimilation de la contestation populaire à des actes d'espionnage
Les investigations mettent en lumière un schéma juridique récurrent dans les jugements de Machhad, où la participation à des rassemblements antigouvernementaux est systématiquement qualifiée d'intelligence avec des puissances étrangères. En s'appuyant sur un arsenal législatif durci, le tribunal assimile les dégradations de biens publics — qu'il s'agisse de mobilier urbain ou de bâtiments — à des actes d'espionnage au profit des États-Unis et d'Israël, sans exiger de preuves matérielles tangibles de collusion.
Pour l'avocate Marzieh Mohebi, la constance de ces arguments et l'absence d'examen contradictoire des dossiers témoignent d'une concertation étroite entre ce magistrat, les services de renseignement et les Gardiens de la révolution, transformant les prétoires en instruments d'une implacable machine répressive.
