« Ils tirent sur Adi à la tête, je vais mourir » : ils ont entendu le massacre en temps réel — et entament un combat
Adi Gindi Grishpon cherchait sa sœur quand un terroriste a répondu au téléphone et a crié « Jahannam » (l'enfer), et Shelly Meshal Yogev a entendu sa fille Libi faire ses adieux à la famille sous le bruit d'une rafale de tirs. Malgré le traumatisme psychologique, l'État refuse de les reconnaître, ainsi que d'autres membres de familles, comme victimes d'actes de terrorisme, uniquement en raison d'une loi obsolète exigeant une présence physique sur les lieux. Ils exigent désormais des changements législatifs urgents : « La loi est restée en arrière, la balle est dans le camp du gouvernement ».
Adi Gindi Grishpon (39 ans) a appelé avec inquiétude des dizaines de fois le 7 octobre sa sœur Shahar Gindi (de mémoire bénie), qui se trouvait à la fête Nova. À 7h41, alors qu'Adi tremblait de peur dans la pièce sécurisée de sa maison à Yavné aux côtés de son mari et de ses deux enfants, Shahar a répondu au téléphone.
« Ai-je une main ?! », a demandé Shahar à Almog Sarusi (de mémoire bénie), son partenaire qui se trouvait à ses côtés. Il a répondu : « Tu as une main et tu as des jambes. Ils vont te sauver ». Adi a compris que le couple n'avait pas remarqué qu'ils avaient répondu à l'appel, et leur respiration est devenue lourde. À 10h00, Grishpon a essayé à nouveau et a appelé Almog Sarusi, le partenaire de sa sœur. « Soudain, il me répond, et je crie "Almog ? Almog ?", mais ce n'était pas lui », se souvient-elle en pleurant. « Un terroriste m'a répondu, en criant "Jahannam". J'ai compris qu'il disait "l'enfer" en arabe ».
À partir de ce moment, le contact avec Almog et Shahar a été coupé, et pendant une semaine, Shahar a été considérée comme disparue. Jusqu'au jeudi après-midi, où un coup à la porte maudit de la maison des parents à Holon a apporté la terrible nouvelle. « Nous avons pleuré et nous étions en colère. J'ai identifié son corps par la file », partage-t-elle, et s'empresse d'ajouter : « Même dans cet état, elle était très belle ».
Cet appel téléphonique a changé la vie d'Adi. « Depuis ce jour, je suis là-bas, je retourne encore et encore sur les lieux du massacre, aux tirs qui sifflaient au-dessus de la tête de Shahar, aux sons de sa douleur ». Elle a été diagnostiquée avec un état de stress post-traumatique, a souvent fait l'expérience de dissociations et est retournée avec beaucoup de difficulté à son travail d'enseignante à l'école. « C'est très difficile pour les personnes souffrant de stress post-traumatique dans des environnements bondés », dit-elle.
La lutte pour la reconnaissance
Maintenant, Adi se bat pour obtenir la reconnaissance de l'État en tant que victime d'actes de terrorisme, mais se heurte à une impasse et à une loi assez obsolète, qui stipule que pour être reconnu comme « victime d'actes de terrorisme » en vertu de la loi sur les indemnisations, une présence physique sur les lieux de l'événement hostile au moment de sa survenance est requise. « Me dire qu'ils ne me reconnaissent pas parce que la loi dit que je dois être physiquement sur place, c'est de l'insensibilité. J'étais là. Qui peut me dire que non ? C'est moi qui ne dors pas la nuit, qui suis traitée avec des médicaments, accompagnée par un psychiatre et un psychologue, et rien n'aide — mes enfants ne voient pas une mère en bonne santé ».
Adi a continué à essayer, mais sa demande a été rejetée au motif « qu'il est impossible de reconnaître tant de personnes. Donc, on ne reconnaît personne », raconte-t-elle, et dans le même souffle répond : « Vrai. Que ferons-nous ? Nous n'avons pas choisi cela. J'aurais préféré que Shahar soit ici, mais l'État était dans un état de sommeil, et c'est ce qui est arrivé — est-ce notre faute ? ».
Grishpon décrit la vie avant le désastre familial comme « la vie précédente ». Dans cette vie, elle avait l'habitude de se fixer des ambitions, de planifier des voyages et des événements à l'avance, d'être une mère présente. « Aujourd'hui, je ne peux pas voir d'avenir », dit-elle. « Même mon enfant, qui est entré au CP, est affecté par ce qu'il voit, par la vie aux côtés d'une mère qui ne reçoit pas ce dont elle a besoin pour se rétablir. Pendant la période où Almog a été assassiné en captivité, il a suggéré que nous prenions un couteau, lui et moi — et qu'il me blesse et moi lui », dit-elle avec douleur. « Il a dit : "Tu es triste et je suis triste, prenons un couteau et ainsi la tristesse finira" ».
Adieux par téléphone, et une rafale de tirs
À 8h11 le matin du 7 octobre, Libi Maguri, 22 ans, a appelé sa famille pour dire au revoir, après avoir été elle aussi à la fête Nova. « Ils tirent sur Adi à la tête, elle est allongée sur moi, morte. Ils m'ont tiré dans le ventre et dans la main. Je vais mourir », leur a-t-elle dit depuis la route 232, qui est devenue en ces heures-là un piège mortel.
De l'autre côté de la ligne, ses parents ont essayé d'envoyer des instructions à distance — ils lui ont demandé de jeter le téléphone, de poser un garrot, de s'allonger sur la route et de faire semblant d'être morte. Mais Libi avait déjà compris. Au téléphone, elle a dit au revoir à son père, à sa mère, à son frère jumeau et à sa petite sœur. Quelques instants plus tard, les membres de sa famille ont entendu les terroristes s'approcher — puis une rafale de tirs. Cet appel a été coupé, mais pour la famille, il n'a jamais vraiment pris fin.
La famille porte cet événement chaque jour. « Aucun de nous ne vit comme nous vivions avant », dit sa mère, Shelly Meshal Yogev. Et parallèlement à cela, les membres de la famille n'ont pas déposé de demande de reconnaissance en tant que victimes d'actes de terrorisme. Non pas parce que, selon eux, ils n'ont pas besoin d'aide, mais parce que pour recevoir une reconnaissance pour le traumatisme psychologique, ils doivent le prouver. De leur point de vue, c'est exactement là que réside l'absurdité : après avoir entendu en temps réel leur fille et sœur leur dire au revoir et les tirs qui l'ont tuée, ils trouvent difficile d'accepter l'exigence de subir une évaluation professionnelle qui attestera du traumatisme que l'appel a laissé en eux. « Une mère qui entend son enfant lui dire au revoir, à elle et à ses frères et sœurs, qui entend sa fille dire "Ici ça finit, je n'ai aucun moyen de me sauver" — puis entend une rafale de tirs, a besoin d'un psychiatre pour déterminer qu'elle a été traumatisée ? Cela devrait être évident », affirme Shelly.
Tomer, le frère jumeau de Libi, qui a participé au dernier appel d'adieu, essaie depuis de s'habituer à une réalité qu'il ne connaissait pas. « Je dois apprendre à marcher seul dans le monde. Je ne sais pas comment vivre sans Libi », a-t-il dit à sa mère. Peu après le désastre, Tomer a commencé ses études à l'université. Naturellement, les souvenirs de ce jour maudit ont continué à l'accompagner. Lorsqu'il a demandé des aménagements pour ses études, raconte sa mère, on lui a demandé de présenter un certificat concernant son état, et il a donc décidé d'abandonner. « Il m'a dit : "Je veux trouver un travail d'ingénieur dans des entreprises connues. Pourquoi faut-il qu'il soit écrit que j'ai un traumatisme psychologique et fonctionnel ? Je ne suis pas prêt pour cela" ». Ainsi, la peur même de devoir prouver le traumatisme le laisse sans la réponse dont il a besoin.
« La loi doit changer »
Liat Elam, PDG de l'organisation 121, qui dirige le partenariat « Lumière à l'horizon » — le quartier général pour l'élargissement de la reconnaissance et l'amélioration des réponses pour les victimes d'actes de terrorisme, déclare : « Le conseiller juridique du gouvernement détermine que "la loi existante ne permet pas de reconnaître les victimes qui ont été exposées à des meurtres, des enlèvements et des atrocités par téléphone et par écran". Si c'est le cas, la conclusion est claire : la loi doit changer ! La loi qui réglemente les droits des victimes d'actes de terrorisme a été écrite en 1970, bien avant l'ère des smartphones et des réseaux sociaux.
Depuis lors, la réalité a changé, mais la loi est restée en arrière. Il y a des gens qui ont entendu leurs proches être assassinés au téléphone ou qui ont été exposés à des atrocités par écran, et le traumatisme pour eux est réel, profond et nécessite une reconnaissance et un traitement. Dans le cadre de la proposition que nous avons développée avec des organisations de la société civile représentant les victimes, nous pensons que les parents au premier degré qui ont été exposés au traumatisme de leurs proches par un appel téléphonique, des messages ou d'autres moyens numériques devraient être reconnus et recevoir une aide appropriée. Maintenant, la balle est dans le camp du gouvernement et de la Knesset ».
Le ministère de la Défense a déclaré : « Nous partageons le chagrin des familles et ressentons leur douleur. Selon la loi existante et les décisions de la Cour suprême, une présence physique sur les lieux de l'événement est requise pour reconnaître une victime. Les événements du 7 octobre ont causé une détresse psychologique grave également pour ceux qui y ont été exposés à distance, mais la loi existante ne permet pas de reconnaissance dans ces cas à ce stade ».
