« Il ne faut pas renoncer à la ligne jaune » : l'avertissement de Giora Eiland
L'ancien chef du Conseil de sécurité nationale, Giora Eiland, s'oppose au plan en 15 points pour Gaza. Il souligne qu'Israël doit maintenir la « ligne jaune » comme zone tampon de sécurité et n'a aucun intérêt à la réhabilitation de la bande de Gaza.
Le général de division (rés.) Giora Eiland, ancien chef du Conseil de sécurité nationale, ancien chef de la Direction des opérations et ancien chef de la Direction de la planification de Tsahal, s'est exprimé dimanche sur les ondes de 103FM au sujet du document en 15 points du Conseil de la paix pour Gaza, des relations avec les États-Unis et de l'avenir de l'enclave palestinienne.
Eiland a rappelé le précédent plan en 20 points : « Israël l'avait accepté car la priorité était le retour de tous les otages. Nous étions prêts à avaler des couleuvres pour ne pas faire traîner le processus pendant des mois. Cependant, les 15 points actuels constituent une interprétation pro-Hamas visant à créer une nouvelle réalité, ce que nous ne pouvons accepter. »
Selon l'expert, le problème réside dans l'approche narrative : « Israël n'aurait jamais dû accepter le récit selon lequel Gaza n'est qu'un territoire avec 2 millions de personnes pauvres ayant besoin d'aide. Le 7 octobre, l'« État de Gaza », avec une armée de 40 000 combattants, dont 3 000 commandos, a lancé une guerre brutale contre l'État d'Israël. »
« À la guerre, le camp perdant en subit les conséquences. L'Allemagne, après avoir perdu la Seconde Guerre mondiale, a été contrainte de renoncer à 25 % de son territoire », a noté Eiland. « Israël ne peut pas renoncer à la « ligne jaune ». Ce n'est pas une punition, mais une nécessité suprême de sécurité. Je trouve scandaleuse la gestion actuelle des relations avec les États-Unis, qui repose excessivement sur les liens personnels entre Benjamin Nétanyahou et Donald Trump. »
Il a ajouté qu'auparavant, des dizaines de hauts responsables travaillaient entre Israël et l'administration américaine pour influencer les positions présidentielles. « Aujourd'hui, le gouvernement a coupé les ponts avec tous ceux qui savent dialoguer avec les Américains. Je ne pense pas que Ron Dermer possède la compréhension nécessaire du récit israélien ni la profondeur de vision requise », a-t-il affirmé.
Eiland a clairement défini les intérêts d'Israël : « Il n'est pas dans notre intérêt que Gaza soit réhabilitée. Il vaut mieux pour nous qu'elle reste détruite pour les générations à venir. L'histoire prouve que les Palestiniens nous attaquent non pas par désespoir, mais par espoir. Si Gaza devient un monument aux événements du 7 octobre, c'est une bonne chose. Israël n'a aucun intérêt à être responsable d'un État ennemi. »
Concernant le plan du Conseil de la paix, il a ajouté : « Nétanyahou avait raison de craindre que l'armement lourd ne reste dans la bande de Gaza. Nous avons besoin de la « ligne jaune », non pas pour des colonies, mais comme tampon de sécurité entre nos localités et la zone où Tsahal peut opérer. »
En conclusion, Eiland a souligné une erreur tactique du Premier ministre : « Il ne faut jamais dire simplement « non ». Il faut utiliser la formule « oui, mais... ». Israël peut faire des concessions tactiques temporaires, par exemple sur les éliminations ciblées, mais sur des questions cruciales comme la « ligne jaune », il ne doit pas céder. »
