L'ère de la guerre économique : les superpuissances face aux nouveaux goulets
Le Dr Edward Fishman analyse la transition de la mondialisation vers la guerre économique, où les superpuissances instrumentalisent le commerce et la finance, exigeant une défense coordonnée.
L'ère mondialisée de la coopération économique mutuelle a cédé la place à une époque de guerre économique, où le commerce, la technologie, les monnaies et les chaînes d'approvisionnement constituent des armes stratégiques. Dans ce monde fragmenté, les superpuissances comme les nations plus modestes font face à une vulnérabilité croissante, engagées dans une double course au réarmement et à l'autodéfense. Selon le Dr Edward Fishman, chercheur au Conseil des relations extérieures, les gouvernements cherchent constamment à acquérir des leviers tout en tentant désespérément de se prémunir contre toute coercition étrangère.
L'anatomie d'un point d'étranglement
La tâche primordiale de la géoéconomie moderne consiste à cartographier les goulets d'étranglement de l'économie mondiale. Les véritables goulets d'étranglement partagent trois caractéristiques fondamentales : une part de marché dominante détenue par une coalition, une absence de substituts à court terme et la capacité d'exercer une pression asymétrique. Alors que les sanctions financières américaines exploitent l'omniprésence du dollar et que les contrôles à l'exportation ciblent les semi-conducteurs, des pays comme la Chine détiennent un quasi-monopole sur les métaux rares.
Les grandes puissances ont commencé à utiliser l'intégration économique comme une arme, les tarifs douaniers comme moyen de pression et les chaînes d'approvisionnement comme des vulnérabilités exploitables.
Les limites de la pression unilatérale
Lorsqu'un État ne dispose pas d'une concentration absolue, sa capacité de contrainte s'en trouve restreinte. Les droits de douane unilatéraux ont souvent échoué à imposer la volonté américaine car les marchés mondiaux se sont adaptés en réorientant leurs exportations. De plus, la militarisation excessive des systèmes financiers incite les rivaux à développer des infrastructures alternatives, telles que le système de paiement transfrontalier chinois CIPS, afin de réduire leur dépendance vis-à-vis de Washington.
Vers une sécurité économique coordonnée
La sécurité économique et la prospérité ne sont pas incompatibles, mais elles s'opposent lorsque les nations agissent de manière unilatérale. Pour préserver son avantage stratégique, Washington doit abandonner les mesures erratiques au profit d'une défense économique rigoureuse et coordonnée avec ses alliés. La sécurisation des chaînes d'approvisionnement critiques et la retenue stratégique permettront aux démocraties de naviguer dans ce nouvel ordre géopolitique.
