Débat sur une enquête du Shin Bet visant des dirigeants arabes

Le juge de district à la retraite Moshe Gilad s'est exprimé sur la controverse entourant l'intention prêtée au Shin Bet d'enquêter sur des dirigeants de partis politiques arabes, illustrant la tension entre impératifs sécuritaires et primauté du droit. Lors d'une interview radiophonique, M. Gilad a évoqué le désaccord entre l'appareil de sécurité et les autorités judiciaires, notamment la procureure générale Gali Baharav-Miara et le juge de la Cour suprême et président de la Commission électorale centrale Noam Solberg.

« C'est le grand débat entre l'adage 'quand les canons tonnent, les Muses se taisent' et le principe selon lequel, précisément lorsque les canons tonnent, un État de droit fait entendre les Muses et la loi », a déclaré M. Gilad. Tout en disant comprendre la position du chef du service de sécurité, chargé de protéger le régime israélien face à des infractions politiques et démocratiques graves, il a souligné le rôle essentiel de la procureure générale, garante de l'application stricte de la loi.

Les limites des prérogatives sécuritaires

M. Gilad a mis en garde contre des enquêtes menées au gré des impulsions ou des ambitions des responsables sécuritaires, avertissant qu'un tel scénario menacerait les fondements démocratiques de l'État. Il a également souligné que le climat politique hautement polarisé et la lutte acharnée pour chaque voix exacerbent ces tensions institutionnelles.

Évoquant la pression exercée par le président de la Commission électorale, il a rappelé que les méthodes d'investigation demeurent strictement encadrées par la loi et le contrôle de la procureure générale, indépendamment des pressions politiques.