Un couple poursuit une clinique de FIV après une erreur génétique

Un cauchemar que les parents suivant une PMA peinent à imaginer est devenu réalité pour Natalie et Josh Strong en Floride. Leur fille est née au printemps 2025 à la suite d'une procédure de FIV, mais des mois plus tard, le couple a découvert que le bébé n'était pas la fille biologique de Josh. Ils ont maintenant intenté une action en justice contre la clinique de fertilité Brown Fertility à Jacksonville, invoquant une grave négligence lors du traitement.

Le soupçon est né à la suite d'une analyse de sang de routine pratiquée sur le bébé après la naissance. Selon la plainte, le résultat indiquait un groupe sanguin B positif, alors que les deux parents sont de rhesus négatif, un fait qui a éveillé des questions chez le couple. Après avoir effectué des tests supplémentaires pour écarter une erreur, ils ont décidé de réaliser un test ADN. Les résultats ont confirmé que Josh n'est pas le père biologique de l'enfant.

Le couple affirme que cette découverte les a laissés sous le choc. "Nous sommes anéantis. Cela va nous affecter pour le reste de notre vie", a déclaré Natalie. Selon elle, aux côtés de leur amour profond pour leur fille, la famille doit maintenant faire face à des questions difficiles sur les circonstances de sa naissance et sur la manière dont ils lui raconteront l'histoire à l'avenir.

Selon le couple, ils ont essayé pendant des mois d'obtenir des réponses de la clinique, mais n'ont pas pu comprendre comment l'erreur s'était produite. Ils craignent désormais qu'il ne s'agisse pas seulement d'un incident concernant un bébé déjà né, mais aussi du sort de leur propre matériel génétique. Ils affirment qu'il existe une crainte que l'échantillon de sperme de Josh ait été transmis par erreur à une autre patiente.

Cette crainte prend une dimension supplémentaire en raison de trois embryons supplémentaires du couple qui restent congelés dans le laboratoire de la clinique. À la suite de la découverte, ils ne savent pas avec certitude quel matériel génétique a été utilisé pour les créer, et par conséquent les embryons restent congelés dans l'attente d'éclaircissements sur l'affaire.

Les avocats de la famille exigent que la clinique fournisse des réponses, aide à retrouver le père biologique de l'enfant et détermine l'origine de l'erreur. Selon eux, l'identification du père biologique est importante non seulement d'un point de vue familial, mais aussi pour permettre à l'enfant d'accéder ultérieurement à des informations sur son histoire médicale et génétique.

La clinique, quant à elle, aurait nié les allégations portées contre elle. La procédure judiciaire devrait maintenant tenter de déterminer comment l'erreur alléguée s'est produite, si l'échantillon de sperme d'une autre personne a été utilisé, et ce qu'il est advenu des échantillons et embryons supplémentaires.