Entre nucléaire et normalisation : L'accord entre les États-Unis et l'Arabie saoudite
Le président américain a approuvé un accord historique accordant à l'Arabie saoudite un programme nucléaire civil, lui permettant d'enrichir de l'uranium sur son territoire avec un contrôle minimal. Selon Donald Trump, cet accord est conditionné à l'adhésion de l'Arabie saoudite aux Accords d'Abraham. Michal Yaari, de l'Université Ben Gourion, analyse les implications pour le confinement régional de l'Iran et les perspectives de normalisation avec Israël.

Écoutez « Le Titre » — le podcast d'actualité quotidien de Ynet. Dans cet épisode : l'accord entre les États-Unis et l'Arabie saoudite.
« Israël a travaillé pendant de nombreuses années de manière intensive pour promouvoir les relations avec l'Arabie saoudite, et les États-Unis, également désireux de voir ces relations progresser, ont conditionné le programme nucléaire à cela. La semaine dernière, Donald Trump a donné à l'Arabie saoudite la possibilité de mettre en place un programme nucléaire civil ; c'est peut-être le plus grand cadeau qu'il aurait pu lui faire. Au début, il semblait que l'accord avait été conclu sans aucun progrès vers l'établissement de relations officielles avec Israël, mais Donald Trump s'est empressé de préciser que l'accord est conditionné à l'adhésion aux Accords d'Abraham », explique Michal Yaari, de l'Université Ben Gourion.
« Les Émirats arabes unis avaient déjà reçu l'approbation américaine pour établir un projet nucléaire civil, mais à la condition que des mécanismes de contrôle significatifs soient mis en œuvre. Dans le modèle saoudien, si les rapports sont exacts, les mécanismes de contrôle sont très faibles, s'il y en a. À première vue, il semble que les États-Unis permettent à l'Arabie saoudite de faire des choses qu'ils n'ont pas permises aux Émirats arabes unis. »
« Pendant de nombreuses années, l'Arabie saoudite a compris qu'elle et les autres pays arabes de la région étaient dans une position stratégique inférieure face à l'Iran, et a donc adopté une politique de confinement et d'apaisement. Elle a essayé d'éviter d'énerver l'Iran et de ne pas lui donner de raisons de déstabiliser la situation. Cette politique a été mise en œuvre avec succès jusqu'à la guerre. Parallèlement, elle a renforcé ses relations avec les États-Unis et a compté sur leur parapluie de protection en cas d'attaque iranienne. Ces deux concepts ont échoué. La politique de confinement n'a pas aidé l'Arabie saoudite, et le parapluie stratégique n'a apporté qu'une réponse partielle pendant la guerre. L'Arabie saoudite est restée avec la question : que peut-elle faire face à cette réalité ? »
« Jusqu'au 7 octobre, il y avait un rapprochement significatif vers la normalisation, et il était clair pour les deux parties que la question palestinienne ne ferait pas obstacle à cela. Après le déclenchement de la guerre, l'Arabie saoudite a compris que la question palestinienne n'est pas seulement une question émotionnelle, mais une affaire qui concerne les intérêts saoudiens les plus fondamentaux, et avant tout la stabilité régionale. Même si la guerre se déroule à des centaines de kilomètres, elle l'affecte directement. C'est le grand changement du point de vue de l'Arabie saoudite : la guerre a ramené la question palestinienne sur le devant de la scène. »
Si vous l'avez manqué : vous êtes invités à écouter un autre de nos épisodes, sur la guerre d'usure dans le détroit d'Ormuz.




