Elle réclamait 80 % des biens lors du divorce : « Mon mari est une machine à fabriquer de l'argent »

Le tribunal de la famille de Tel-Aviv a récemment rendu une décision contre une femme en instance de divorce après plus de quatre décennies de mariage, qui exigeait de recevoir 80 % des biens familiaux. Le couple s'est marié en 1977 et menait un mode de vie ultra-orthodoxe. En avril 2023, le mari a été expulsé de l'appartement par la police et n'y est pas retourné. Une demande déposée par la femme pour une ordonnance de protection a été rejetée par la suite, en faisant référence à une tentative d'obtenir un avantage indu.

Dans une plainte déposée, le mari a demandé de procéder au partage des biens accumulés pendant le mariage, de vendre l'appartement et d'obliger sa femme à payer des frais d'occupation. Il a affirmé qu'il était le seul soutien de famille, tandis qu'elle était femme au foyer. Il a également demandé d'exclure du partage un héritage de plus d'un million de shekels reçu de sa mère. D'un autre côté, la femme a demandé un partage inégal. Selon elle, son mari est une « machine à fabriquer de l'argent » qui gagne des dizaines de milliers de shekels par mois grâce à une entreprise prospère, alors qu'elle n'a aucun moyen de subsistance. De plus, a-t-elle ajouté, il a détourné des fonds et des actifs, dissimulé des revenus et entretenu une liaison financée par l'argent du ménage.

La femme a décrit des violences verbales, mentales et physiques continues de la part de son conjoint. Selon elle, il a également exercé une violence économique à son encontre, contrôlé le budget familial et s'est approprié sa pension de vieillesse et son allocation de revenu minimum. Un expert nommé par le tribunal a déterminé que les bénéfices de l'entreprise du mari entre 2020 et 2022 étaient inférieurs à 100 000 shekels par an. En raison de son âge (environ 70 ans), de la nature du secteur et de la clientèle occasionnelle, aucune valeur de fonds de commerce (goodwill) n'a été attribuée à l'entreprise. La valeur de l'appartement résidentiel a été estimée à 2,5 millions de shekels, et les frais d'occupation appropriés à 6 050 shekels par mois.

La juge Lauren Akoka a déterminé que la femme n'a pas démontré avoir fait de concessions pendant le mariage pour permettre à son mari de se développer professionnellement à ses dépens. Le fait qu'elle soit restée au foyer, a-t-il été jugé, était un choix personnel qui ne justifie pas un partage inégal. De plus, la femme n'a pas présenté de preuves de revenus dépassant ceux déclarés par son mari, et l'allégation de violence économique a également été rejetée. Il a été déterminé que sa connaissance des actifs, des comptes et des droits est incompatible avec son affirmation selon laquelle elle était exclue de la gestion financière. Il a été en outre déterminé que la femme cherchait à s'approprier des biens qui ne sont pas soumis au partage, y compris des fonds d'héritage, afin de les transférer aux enfants. Selon la juge, sa demande aurait dépouillé le mari de tous les actifs communs et aurait abouti en pratique à une répartition de 100 % en sa faveur.

Finalement, la juge a ordonné la mise en place d'une procédure d'enchères entre les parties, et si celle-ci n'est pas terminée dans les 45 jours, l'appartement sera vendu sur le marché libre. Le produit de la vente sera divisé à parts égales. La femme a été condamnée à payer la moitié des frais d'occupation, soit 3 025 shekels par mois, à partir du 18 avril 2023 jusqu'à l'évacuation effective, ainsi que des frais de justice de 35 000 shekels. Le recouvrement des frais d'occupation a été conditionné au paiement des frais de justice par le mari.