Eisenkot : Après que le F-16 a été abattu, Nétanyahou n'a pas répondu, j'ai donc pris la décision d'une attaque large seul

Le président du parti Yashar !, Gadi Eisenkot, a été interviewé ce matin (mercredi) dans le cadre de la conférence « Temps de décision : démocratie et société » organisée par Ynet et Yedioth Ahronoth en collaboration avec l'Institut israélien de la démocratie. Eisenkot a raconté qu'en 2018, alors qu'il était chef d'état-major, après qu'un avion de l'armée de l'air a été abandonné par ses pilotes en raison d'un tir antiaérien syrien, il n'a pas pu joindre le Premier ministre Nétanyahou pendant deux heures et a pris seul la décision d'une attaque large en Syrie.

Selon lui : « Le 10 janvier 2018, nous avons attaqué une remorque en Syrie qui avait envoyé un drone en Israël, et pendant l'opération, un avion F-16 a été abattu à 05h00 du matin. Les pilotes, à mon soulagement, ont sauté en parachute sur notre territoire. J'ai considéré cela comme un incident très grave. Je suis le chef d'état-major, et je décide avec le chef de l'Aman et le commandant de l'armée de l'air de mener une attaque très large et d'assurer la destruction des batteries syriennes. Je demande à mettre à jour et à consulter le Premier ministre, je n'y parviens pas pendant une heure ou deux — et je prends la décision de mener une attaque très large de destruction des batteries antiaériennes syriennes et de destruction de cibles iraniennes, et soudain il apparaît au centre de commandement de l'armée de l'air après 3-4 heures, alors que j'avais essayé par l'intermédiaire de son secrétaire militaire de le joindre ou de le mettre à jour et de le consulter. Le secrétaire militaire a dit qu'il ne pouvait pas le joindre, « fais ce que tu comprends ». À son crédit, quand il est arrivé, il a soutenu mes mouvements. Bien qu'il y ait eu des plans pour continuer à attaquer, il a arrêté les attaques avant l'attaque très importante ».

Eisenkot a abordé les théories du complot relayées par l'entourage du Premier ministre : « L'entourage de Nétanyahou cultive la théorie du complot pour clarifier comment le plus grand échec depuis la création de l'État s'est produit. Je l'ai entendu hier dire que « ce n'est pas une trahison, c'est un échec ». C'est bien plus qu'un échec, c'est une négligence profonde qui s'est produite sous sa garde, et il pense qu'il peut manipuler le train de pensée des citoyens de l'État d'Israël. Je sais qu'à partir de 03h30 du matin, son bureau, son assistant du renseignement reçoit le rapport et l'image qui étaient entre les mains du chef d'état-major et du chef du Shin Bet ».

À la question de savoir si le conseiller au renseignement du Premier ministre était au courant d'une activité inhabituelle à Gaza à 03h30 du matin, Eisenkot a répondu : « Sans équivoque. Je dis cela en connaissance de cause. Son bureau reçoit les détails du renseignement qui s'accumulent dès qu'ils sont sous les yeux du chef d'état-major et du chef du Shin Bet. Il doit se demander comment il a construit un entourage qui ne le met pas à jour avec des détails d'information importants, et il peut s'en prendre à lui-même pourquoi ils ne l'ont pas mis à jour ».

Le président de Yashar ! a abordé les propos du Premier ministre sur la chaîne 14 selon lesquels « si Eisenkot est élu, ce sera le début de la fin de l'État d'Israël » : « C'est une déclaration hystérique et irresponsable, il sait comme moi quelle puissance a été construite ici en 80 ans. Israël est très fort, Tsahal est très fort, et la question est de savoir ce que nous ferons pour renforcer la société israélienne — après qu'une fracture s'est ouverte ces dernières années et que la responsabilité mutuelle a été endommagée. Je pense que c'est une déclaration inappropriée ».

Concernant la possibilité de fusionner des listes avec le Beyachad de Naftali Bennett, Eisenkot a déclaré : « Il y a ici une décision de leadership et un désir de montrer aux citoyens d'Israël un grand parti qui sait gagner et sait gouverner. J'examine toutes les options et je pose une question simple : « Qu'est-ce qui apporte la victoire à la coalition sioniste étatique, et qu'est-ce qui permet le 28 du mois d'établir un gouvernement durable qui sait diriger l'État dans un consensus national, et de l'unir face aux défis futurs ». Le président de Bleu et Blanc, Benny Gantz, doit-il démissionner ? « J'appelle tous les partis à la limite du seuil électoral à faire preuve de responsabilité. Nous ne nous pardonnerons pas si ce qui s'est passé lors des élections précédentes se reproduit à cause de jeux politiques. Nous devons tout faire pour apporter un message à l'État d'Israël et remplacer le pire gouvernement depuis la création de l'État ».