Action dérivée contre la Banque Discount après l'échec de la vente de CAL
Une première action dérivée vise la Banque Discount après l'échec de la vente de CAL, exigeant la divulgation de documents suite à des données erronées transmises aux autorités.
Une première action dérivée a été intentée contre la Banque Discount à la suite de l'échec de la vente de sa filiale de cartes de crédit, CAL. Selon des informations obtenues par Calcalist, un actionnaire a adressé une lettre formelle à la banque exigeant la divulgation de documents sur fond de données prétendument transmises à l'Autorité de la concurrence et qui se sont avérées erronées.
Comme l'a rapporté Calcalist, l'Autorité avait initialement donné des indications positives aux acheteurs et aux vendeurs de CAL — Union Bank, Harel et Discount — qu'elle approuverait la transaction. Cependant, quelques jours plus tard, il est apparu que les présentations soumises à l'Autorité, sur la base desquelles les indications avaient été reçues, étaient erronées. L'Autorité a ensuite imposé une condition impossible au groupe Union de George Horesh, exigeant la vente des participations d'Union dans Super-Pharm comme condition préalable à l'approbation de l'acquisition.
L'actionnaire Gad Liebman, représenté par l'avocat Lior Lahav, affirme que des dommages s'élevant à des dizaines, voire des centaines de millions de shekels, ont été causés à la fois à la banque et à CAL. Il soutient que la fixation d'une indemnité de 5 % du montant de la transaction que les acheteurs doivent verser en cas d'échec de celle-ci — face à un risque concurrentiel connu et reconnu — soulève la question de savoir si la banque a correctement évalué ce risque.
La lettre affirme en outre que lorsque des présentations erronées ont été soumises au nom de la banque ou de CAL, cela a créé une exposition importante à des procédures d'application de la loi en vertu de la loi sur la concurrence économique. Plus grave encore, la crédibilité de la banque a été compromise face à l'Autorité et au superviseur des banques, précisément au moment où la banque a besoin de leur approbation pour une solution de rechange. Liebman exige notamment de recevoir les correspondances avec l'Autorité de la concurrence et les procès-verbaux des réunions internes.
