« Des chars turcs sur le Golan, des frégates face à Césarée » : l'avertissement du renseignement

Une source très haut placée au sein du renseignement israélien a averti cette semaine que sans lignes rouges claires vis-à-vis de la Turquie en Syrie et en Méditerranée orientale, Israël pourrait se retrouver face à « des chars turcs sur le plateau du Golan et des frégates turques face aux côtes de Césarée ». Cet avertissement a été rapporté par le chercheur David M. Weinberg dans une chronique publiée dans le « Jerusalem Post ». Weinberg lie cet avertissement aux conclusions de la commission Nagel de 2025, qui mettait en garde contre les ambitions régionales de la Turquie et la possibilité d'une confrontation directe avec Israël.

Le rapport de la commission indiquait qu'Israël devait se préparer à faire face aux forces syriennes et aux forces supplétives identifiées à Ankara, avertissant que « la menace venant de Syrie pourrait se transformer en quelque chose d'encore plus dangereux que la menace iranienne ». Selon Weinberg, la menace la plus immédiate pourrait venir de la mer. Il souligne le renforcement continu de la marine turque et les tensions entourant les gisements de gaz en Méditerranée orientale. La Turquie possède des dizaines de frégates, de destroyers et de navires de débarquement, ainsi que 12 sous-marins, et elle poursuit la construction de nouvelles unités. À l'inverse, la marine israélienne est nettement plus petite, exploitant 15 navires lance-missiles, six sous-marins et environ 12 patrouilleurs.

Ankara reconstruit la Syrie

L'inquiétude présentée par Weinberg s'inscrit dans un tableau plus large de l'implantation turque en Syrie. Ankara cherche à construire un État fort et fonctionnel, s'assurant une influence profonde sur ses mécanismes de sécurité. La Turquie est intéressée par une armée syrienne opérationnelle, le confinement des forces kurdes et la stabilité le long de sa frontière sud. À Jérusalem, on perçoit cela comme une menace : une nouvelle armée syrienne, construite avec l'aide de la Turquie et dépendante d'elle, accorderait à Ankara une profondeur stratégique et pourrait limiter la liberté d'action de l'armée de l'air israélienne.

L'Iran et la Russie se sont considérablement affaiblis en Syrie, mais la Turquie a comblé le vide. Contrairement à l'Iran, il est beaucoup plus difficile de l'en expulser : c'est une puissance régionale dotée d'une grande armée conventionnelle et de liens étroits avec Washington. Israël n'est pas intéressé par la réhabilitation d'une puissance militaire syrienne sous l'égide du président Recep Tayyip Erdogan.

La logique derrière l'attaque à Abou al-Duhour

Dans ce contexte, on peut comprendre la logique israélienne dans l'attaque de la base d'Abou al-Duhour. Si Jérusalem a estimé que la base était sur le point de devenir un actif militaire turc, il était avantageux d'agir avant que le site ne soit occupé par des forces significatives. Une fois des soldats ou des systèmes de défense turcs stationnés, une attaque israélienne similaire pourrait conduire à une confrontation directe avec un membre de l'OTAN.

Le défi central pour Israël sera politique : déterminer avec la Turquie quelles capacités ne seront pas stationnées en Syrie, jusqu'où sa présence militaire pourra s'étendre et comment empêcher qu'une rencontre entre les deux armées de l'air ne se transforme en confrontation directe.