"C'était destiné aux esclaves, pas aux touristes" : Donald Trump ignore la décision de la Cour suprême et signe des décrets contre le droit du sol
Le président américain a signé de nouveaux décrets visant à limiter l'éligibilité à la citoyenneté automatique aux États-Unis, après que la Cour suprême a rejeté sa précédente tentative. Cette mesure devrait susciter une nouvelle bataille juridique de la part des organisations de défense des droits de l'homme.
Quelques semaines seulement après que la Cour suprême des États-Unis a rejeté ses efforts précédents, le président des États-Unis Donald Trump a signé hier (jeudi) deux nouveaux décrets présidentiels. Leur objectif est de limiter le nombre de personnes éligibles à la citoyenneté américaine par la naissance et d'intensifier la lutte contre le phénomène du « tourisme de naissance », des femmes qui viennent aux États-Unis pour accoucher et accorder à leurs enfants la citoyenneté automatique.
Cette mesure fait suite à la décision de la Cour suprême du 30 juin, dans laquelle la tentative du président de refuser la citoyenneté par la naissance aux enfants d'immigrés illégaux a été rejetée par une majorité de 6 voix contre 3. Lors d'un événement dans le Bureau ovale, Donald Trump a qualifié la décision de « très, très regrettable ». Selon lui, le 14e amendement de la Constitution, qui accorde la citoyenneté automatique, a été promulgué immédiatement après la guerre de Sécession et était destiné uniquement aux bébés des esclaves libérés.
« Ce qui se passe maintenant, c'est que les gens construisent des entreprises autour de cela », a déclaré le président.
Selon le rapport du « New York Times », les nouveaux décrets visent désormais des groupes spécifiques, notamment les enfants de fonctionnaires de gouvernements étrangers servant aux États-Unis, et les nourrissons de mères ayant menti sur les intentions de leur visite. Le secrétaire du personnel de la Maison Blanche, Will Scharf, a noté que l'administration envisage des mesures telles que le refus de visas aux visiteuses soupçonnées que leur seul but est d'accoucher aux États-Unis. Le conseiller principal de Donald Trump, Stephen Miller, a également défendu la mesure et l'a décrite comme une « correction importante » au système actuel.
Cependant, les déclarations de Donald Trump contredisent parfois les faits. Lorsqu'on l'a interrogé sur l'ampleur du phénomène, le président a affirmé que « des centaines de milliers » de personnes exploitent le tourisme de naissance, et a même fourni des exemples étranges d'hommes arrivés avec 56 ou 98 enfants. Cependant, comme le note le « New York Times », une étude de l'Université de Pennsylvanie publiée récemment a révélé que moins de 0,3 % de toutes les naissances aux États-Unis par an sont liées à des touristes. De plus, contrairement à l'affirmation du président selon laquelle le 14e amendement a été approuvé « une semaine ou deux » après la fin de la guerre de Sécession, historiquement, il a été ratifié plus de trois ans après la fin de la guerre.
Une source au sein du Département de la Sécurité intérieure a tempéré l'enthousiasme autour de cette mesure, affirmant sous couvert d'anonymat que les décrets n'apportent rien de nouveau en termes d'application et recyclent principalement des lois existantes. Parallèlement, les organisations de défense des droits de l'homme se préparent à la lutte. Cody Wofsy, directeur adjoint du projet sur les droits des immigrants à l'ACLU, a précisé que la Cour a déjà dit son mot sur le sujet :
« Aucun décret présidentiel ne peut changer le sens de la Constitution, et toute tentative de le faire subira le même sort. »
