Contrebande de millions au nom de sa mère : drame dans une affaire de divorce

Le tribunal de district du Centre à Lod a accepté l'appel d'une femme qui affirme que son mari a dissimulé des actifs communs d'une valeur de plusieurs millions de shekels en les enregistrant au nom de sa mère. La décision annule le rejet de la plainte ordonné par le tribunal aux affaires familiales de Rishon LeZion et renvoie l'affaire pour une enquête factuelle approfondie.

Le couple, marié en 2005, mène une procédure de divorce devant le tribunal rabbinique depuis 2018. En septembre 2024, un protocole d'accord a été signé, dont une partie a été approuvée et exécutée. Alors que le mari et sa mère prétendaient qu'il s'agissait d'un accord global réglant toutes les réclamations patrimoniales, la femme a insisté sur le fait que le document ne régissait que des questions spécifiques et ne constituait pas une renonciation aux actifs achetés avec leur argent commun et enregistrés au nom de la belle-mère.

Le jugement a indiqué que la plainte déposée par la femme auprès du tribunal aux affaires familiales de Rishon LeZion concernait trois actifs principaux : une villa, une entreprise et des droits sur un terrain dans la région du Sharon. La plainte alléguait que les actifs avaient été achetés avec l'argent du couple ou transférés et enregistrés au nom de la mère afin de les exclure du partage des biens dans le cadre du divorce.

Selon l'avocat Avi Gefen, qui a représenté la femme lors de l'appel :

« Le jugement clarifie qu'une procédure patrimoniale entre époux ne peut bloquer l'enquête sur des actifs enregistrés au nom d'un tiers. Lorsqu'une allégation surgit selon laquelle des biens ont été enregistrés au nom d'un parent afin de les retirer de l'équilibre des ressources, il faut l'inclure dans la procédure et permettre une enquête complète sur la propriété ».

L'avocat Avi Gefen (Photo : Baruch Ben-Yitzhak).

Le collège des juges a déterminé que le rejet d'une plainte dès le seuil est une mesure drastique prise uniquement dans des cas exceptionnels. Les juges ont souligné que le tribunal rabbinique n'a pas l'autorité pour décider des droits d'un tiers qui n'est pas une partie centrale de la procédure de divorce. Dans ce cas, la validité du protocole d'accord de 2024 et l'intention des parties concernant les actifs enregistrés au nom de la mère doivent être examinées en profondeur.

Le mari et la mère ont été condamnés à payer à la femme des frais de justice d'un montant de 10 000 shekels. Le jugement place un panneau d'avertissement clair contre les tentatives de retirer des actifs de la masse des biens communs par l'intermédiaire de proches.

La détermination selon laquelle l'autorité limitée du tribunal rabbinique ne peut bloquer l'enquête sur les droits vis-à-vis d'un tiers fournit un filet de sécurité important pour les époux, et clarifie que l'enregistrement fictif ou indirect de biens n'empêchera pas le tribunal aux affaires familiales de découvrir la vérité.