« Comme une amende de stationnement ? » : le tribunal rejette la demande d'augmentation des amendes pour l'ex-femme
Une mère d'une fille de 8 ans devait payer 150 shekels pour chaque annulation de rencontre entre l'enfant et son père. Il a demandé à porter le montant à 1 000 shekels, mais le tribunal a tranché : « Une exigence extrême et draconienne ».
Le tribunal de la famille de Petah-Tikva a récemment rejeté les demandes déposées par un père séparé visant à élargir les rencontres avec sa fille et à condamner la mère à une amende de 1 000 shekels pour chaque violation d'une rencontre. La juge Shirley Shai a statué qu'il s'agissait d'un montant « draconien » et que l'élargissement forcé des rencontres pourrait entraîner une régression de la part de l'enfant et l'annulation totale des temps de garde.
Le couple s'est séparé alors que leur fille était toute petite et elle est sous la garde de la mère depuis lors. Sur fond de conflit, le tribunal avait déterminé que le père rencontrerait sa fille une fois par semaine, pendant trois heures, en présence de la mère, avec une amende de 150 shekels pour chaque violation de la part de la mère.
Dans sa demande, le père a affirmé qu'il s'agissait d'une amende « ridicule » qui ne dissuade pas réellement son ex-femme. Selon lui, « elle traite cela comme une amende de stationnement et se permet de faire échouer les rencontres ». Il a accusé son ex-femme de mener une campagne d'aliénation parentale systématique et a demandé à élargir les rencontres à deux fois par semaine, à son domicile et non sur un banc public sous le domicile de la mère, une situation qu'il a définie comme « humiliante et inacceptable ».
La mère a demandé le rejet des deux demandes, qualifiant le père de « chameau qui ne voit pas sa propre bosse ». Elle a affirmé que c'est lui qui ne prévient pas à l'avance de son absence et qu'il se comporte comme un étranger lors de ses visites. Elle a également demandé à appliquer le mécanisme d'amende de manière réciproque.
La juge Shai a ordonné le rejet des demandes du père, estimant qu'il n'y avait aucune preuve d'une intention systématique de faire échouer les rencontres de la part de la mère justifiant une telle sanction. Sur la question de l'élargissement des temps de garde, le tribunal a noté que, selon les professionnels, l'enfant n'est pas encore prête. Toute pression pourrait provoquer une régression, au risque qu'elle n'accepte plus du tout de voir son père.
« Une image très claire se dégage », est-il écrit dans le jugement. « Il y a eu des progrès, cependant, on ne peut pas l'accélérer arbitrairement ». La juge a demandé au père de « faire preuve de patience » et de permettre à l'enfant de poursuivre la thérapie, soulignant que « la patience sera récompensée » en dehors des murs du tribunal. L'allégation d'aliénation parentale a été rejetée, le tribunal notant que les rencontres sont réussies et que la petite fille exprime son amour pour son père.
• Pour lire le jugement complet — cliquez ici
• L'article est en partenariat avec le site juridique israélien PsakDin
• Avocats du père : Me Eli Kashti et Me Gracia Kashti
• Avocate de la mère : Me Galia Mark
• Me Sivan Ohana traite de l'aliénation parentale
• L'auteure n'a pas représenté dans cette affaire
• L'équipe éditoriale du site PsakDin a participé à la préparation de l'article
• Ynet est partenaire du site PsakDin
