La future salle de jeux de l'aéroport Ben-Gourion visera 24 millions de NIS
Une requête administrative révèle que la future salle de jeux de Babylon au Terminal 3 de l'aéroport Ben-Gourion devrait générer 24 millions de NIS par an, avec un tarif de 132 NIS pour 20 minutes.
Les coulisses lucratives de la future salle de jeux de l'aéroport Ben-Gourion
Une récente requête administrative a mis en lumière le potentiel financier massif de la future salle de jeux de l'aéroport Ben-Gourion, remportée par la société Babylon. La bataille juridique a révélé qu'exploiter un espace de 137 mètres carrés doté de 30 machines de jeux dans le Terminal 3 pourrait générer environ 24 millions de NIS par an.
La requête a été déposée par Play Game, un concurrent ayant proposé un taux de redevances presque double de celui de Babylon, mais qui a été disqualifié de l'appel d'offres. Le tribunal de district de Tel-Aviv a rejeté la requête de Play Game d'emblée, condamnant l'entreprise à verser 30 000 NIS de frais de justice, tout en révélant les détails financiers fascinants du projet.
Chiffres d'affaires et estimations de passagers
Selon les données soumises par Babylon au tribunal, l'entreprise prévoit d'investir 6 millions de NIS dans l'aménagement de l'espace. En s'appuyant sur une estimation prudente, Babylon projette qu'environ 180 000 passagers par an — soit environ 2 % de tous les voyageurs internationaux au départ du Terminal 3 — utiliseront l'installation.
« Le paiement moyen par passager devrait s'élever à 132 NIS pour 20 minutes de jeu, ce qui signifie que le chiffre d'affaires annuel de Babylon grâce à l'exploitation de la salle de jeux devrait atteindre environ 24 millions de NIS. »
Sur ce montant, l'Autorité des aéroports d'Israël (IAA) est assurée de percevoir au moins 4,2 millions de NIS, conformément à l'engagement de Babylon de verser 17.7 % de ses revenus bruts annuels à l'autorité publique.
La disqualification de Play Game
Play Game avait proposé des redevances s'élevant à 30.77 % des revenus, surpassant largement l'offre de Babylon. Cependant, l'IAA a rejeté l'offre après avoir établi qu'elle reposait sur l'exploitation de deux salles de jeux distinctes, alors que l'appel d'offres ne concernait que le Terminal 3.
Le juge Gilad Hess a statué que l'offre de Play Game était déficitaire et reposait sur une mauvaise lecture des conditions, confirmant la décision de l'IAA d'écarter une proposition jugée non viable.
