Bataille de succession et luttes de pouvoir à Téhéran : « Impossible d'empêcher le CGRI d'agir sur le terrain »

Selon des sources régionales, le président et le ministre des Affaires étrangères iraniens tentent de maintenir un canal de discussion avec les États-Unis, mais leur influence s'affaiblit. Le CGRI étend son emprise sur les centres de pouvoir, et des sources estiment que la direction civile pourrait se renforcer si le CGRI comprend que ses options d'approvisionnement sur les marchés des armes se réduisent.

Source
Bataille de succession et luttes de pouvoir à Téhéran : « Impossible d'empêcher le CGRI d'agir sur le terrain »
Photo : Israel Hayom / "יוצרים מציאות בשטח"

Des luttes de pouvoir intenses se déroulent au sommet du régime iranien, alors que la direction civile tente de maintenir un canal de dialogue avec les États-Unis, tandis que le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) pousse à la poursuite de l'escalade militaire. C'est ce qui ressort d'un rapport publié dans le « New York Post », basé sur des sources régionales au fait de la situation à Téhéran.

Selon le rapport, la direction civile — le président Massoud Pezeshkian, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et le président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf — cherche à maintenir un canal de dialogue avec les États-Unis pour éviter une dérive vers un conflit régional plus large. De l'autre côté, le CGRI continue de promouvoir une ligne plus dure, en s'appuyant sur la pression militaire comme moyen d'atteindre ses objectifs.

« Ils peuvent signer des accords, mais ils ne peuvent pas empêcher le CGRI d'agir sur le terrain ou le Parlement de voter des lois qui les contournent », a déclaré une source.

Selon elle, le CGRI n'a pas besoin de gagner les débats internes : il crée des « faits sur le terrain » par le biais d'activités militaires, puis le Parlement leur donne une caution légale. « Ce changement est déjà en cours, et une fois qu'il est inscrit dans la loi, il sera très difficile de revenir en arrière », a ajouté la source.

Behnam Ben Taleblu, directeur du programme sur l'Iran à la « Fondation pour la défense des démocraties » (FDD), a déclaré au « New York Post » que si les politiciens iraniens continuent de parler publiquement de dialogue, ceux qui prennent réellement les décisions en matière de sécurité croient que l'escalade militaire assurera la survie du régime. Le fossé entre l'échelon politique et l'appareil sécuritaire semble pencher plus clairement vers la confrontation.

Des sources informées ont souligné que le renforcement du CGRI se reflète lors d'événements publics. Lors des cérémonies funéraires de l'ancien guide suprême, Ali Khamenei, les premiers rangs étaient occupés principalement par des membres du CGRI et non par des responsables civils. De plus, certains discours de hauts responsables politiques ont été diffusés à la télévision après montage, soulevant des questions sur l'identité de celui qui contrôle les messages officiels du régime.

Par ailleurs, des responsables iraniens se sont rendus cette semaine au Pakistan, qui sert de médiateur, dans le but de maintenir ouverts les canaux de dialogue. Une source a estimé que la direction civile pourrait se renforcer si le CGRI comprenait que ses options d'approvisionnement sur les marchés des armes se réduisaient.

Dans le même temps, l'absence prolongée du nouveau guide suprême, Mojtaba Khamenei, de la scène publique accroît l'incertitude quant à la prise de décisions stratégiques. En l'absence d'une figure dotée d'une autorité suprême capable de trancher entre les camps, chacun d'eux agit pour promouvoir son propre programme.

Dans la même rubrique