« Avertissements de sécurité » pour le ministre libanais des Affaires étrangères - et la tentative française de maintenir la FINUL
La question du démantèlement de la force de maintien de la paix a été soulevée à nouveau au Conseil de sécurité, la France répondant à la demande du Liban et exigeant l'annulation de la décision prise l'année dernière. Les États-Unis s'y sont fermement opposés : « Nous ne répéterons pas les erreurs du passé ». Le coordinateur temporaire de l'ONU à Beyrouth a affirmé : le Hezbollah ne se désarme pas - à cause d'Israël. Le ministre des Affaires étrangères Raje, rival du Hezbollah, ne se rend pas à son bureau.
Une discussion à huis clos s'est ouverte à la fin de la semaine au Conseil de sécurité de l'ONU, qui a réexaminé la décision de démanteler la force de maintien de la paix à la frontière libanaise. La force de la FINUL a déjà commencé les préparatifs de son démantèlement à la fin de 2026, conformément à la décision prise à l'ONU l'année dernière, mais la France a appelé à prolonger le mandat de la force au-delà de la date fixée.
Pendant ce temps, le ministre libanais des Affaires étrangères, Youssef Raje, n'a pas été vu dans son bureau, et il est affirmé au Liban qu'il a reçu des « avertissements de sécurité ». Raje est considéré comme l'un des partisans des négociations avec Israël, et par le passé, il s'est heurté plus d'une fois au Hezbollah. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait reçu des avertissements de sécurité qui l'empêchent de se rendre à son bureau, le ministre a répondu par l'affirmative.
À l'ONU, les Américains ont exprimé une forte opposition à la proposition française. C'est l'ambassadeur du Liban qui a écrit au Secrétaire général de l'ONU pour demander de « reconsidérer » la décision précédente, affirmant qu'à la lumière de l'escalade sécuritaire et des négociations avec Israël, la bonne solution est de prolonger le mandat. La France a exprimé son soutien, mais l'ambassadeur de France n'a pas présenté de projet écrit pour la proposition ni spécifié de délai défini pour l'extension.
L'ambassadeur des États-Unis auprès de l'ONU, Mike Waltz, a déclaré que Washington n'est pas intéressé par la prolongation du mandat d'une force qui, selon lui, a échoué. « Les États-Unis n'ont pas l'intention de répéter les erreurs du passé », a-t-il souligné. L'opposition américaine est particulièrement significative car la prolongation du mandat actuel avait déjà été définie comme la prolongation finale, avant ce qui est censé être un retrait ordonné de la FINUL du Sud-Liban.
La question du lendemain
Au-delà de la confrontation sur l'avenir de la force, la discussion a également révélé un désaccord plus profond sur la question de la responsabilité de la situation au Sud-Liban. Le coordinateur temporaire de l'ONU à Beyrouth, Carlos Arno, a présenté une position selon laquelle l'une des raisons pour lesquelles le Hezbollah ne se désarme pas est la présence de Tsahal sur le territoire. Selon lui, un retrait israélien devrait être effectué en premier, et seulement après cela, le renforcement de l'armée libanaise.
Le Secrétaire général adjoint de l'ONU aux opérations de paix, Jean-Pierre Lacroix, a mis en garde contre la création d'un vide militaire au Sud-Liban. Selon lui, la planification du retrait a déjà commencé, mais il n'est toujours pas clair à quoi ressemblera le lendemain et quelles seront les implications pour la stabilité dans la région.
L'ambassadeur d'Israël, Danny Danon, a déclaré : « La FINUL a échoué pendant des années dans la mission qui lui a été assignée, et n'a pas empêché le renforcement du Hezbollah au Sud-Liban. La décision sur la fin du mandat a déjà été prise et il n'y a pas de place pour revenir en arrière. La responsabilité par la suite sera entre les mains du gouvernement libanais et de l'armée libanaise ».
Un haut responsable en Israël a ajouté : « Nous nous opposons à une nouvelle force de la FINUL. Nous voyons les choses de la même manière que l'administration américaine sur la question et nous avons convenu que les États-Unis entraîneraient les unités d'élite de l'armée libanaise afin qu'elle puisse contrôler le territoire efficacement ».
