9 pour, 0 contre : La Cour suprême a annulé la loi gelant les arrestations des réfractaires ultra-orthodoxes
Neuf juges de la Cour suprême ont annulé l'amendement à la loi qui empêchait l'arrestation des réfractaires ultra-orthodoxes au service militaire. Les juges ont justifié cette décision par des vices fondamentaux dans la procédure législative.
La Cour suprême a ordonné à l'unanimité l'annulation de la loi gelant les arrestations des réfractaires ultra-orthodoxes. Neuf juges de la Cour suprême ont annulé l'amendement qui empêchait l'arrestation des étudiants ultra-orthodoxes refusant de se présenter au recrutement.
Le vice-président de la Cour suprême, Noam Sohlberg, a rédigé l'avis principal et a déterminé, avec l'accord de tous les membres de la formation, que :
« L'amendement promulgué s'écarte substantiellement de l'objet du projet de loi adopté en première lecture. Il s'agit d'une loi qui n'a pas été adoptée en première lecture, de sorte que dans le processus législatif de l'amendement, il y a eu un vice qui touche à la racine même de la question, ce qui nécessite d'ordonner son annulation ».
La décision précise en outre :
« Il a été déterminé, par l'avis de huit des membres de la formation, contrairement à l'opinion dissidente du juge D. Mintz, que l'amendement est également inconstitutionnel sur le fond, car il porte gravement atteinte au cœur du droit constitutionnel à l'égalité, d'une manière qui ne répond pas aux conditions de la clause limitative ».
La loi sur l'exemption d'arrestations, adoptée en deuxième et troisième lectures à la mi-juillet 2026 par une majorité de 58 voix contre 54, visait à empêcher pendant cinq mois la mise en œuvre de procédures d'application, d'enquête et d'arrestation contre les étudiants des yeshivot ultra-orthodoxes qui ne se sont pas présentés au recrutement. Le texte comprenait un mécanisme de déclarations et de vérifications, ainsi qu'une liste de yeshivot déterminée par le ministre de la Défense en tenant compte des recommandations du Comité des yeshivot et des mécanismes de contrôle du ministère de l'Éducation.
La conseillère juridique de la Commission des affaires étrangères et de la défense a également vivement critiqué la loi, la définissant comme une « exemption sectorielle » qui n'inclut pas de mécanisme d'équilibrage pour réduire les inégalités. Dans son avis, elle a averti qu'un arrangement exemptant un groupe spécifique de l'obligation de se conformer à la loi sur le service de sécurité, sans contrôle efficace ni sanctions complémentaires, intensifie la difficulté constitutionnelle de la proposition.
