54 ans après le massacre de l'aéroport Ben Gourion : la ruse qui a fait sortir le terroriste de son silence est révélée

"Selon l'accord, il doit dire toute la vérité en réponse aux questions de ses interrogateurs et, une fois l'interrogatoire terminé, je lui remettrai mon pistolet avec une seule balle pour son usage personnel." C'est ainsi que, selon les transcriptions de témoignages révélées pour la première fois, Rehavam Ze'evi (« Gandhi ») a témoigné devant le tribunal militaire de Tzrifin après le massacre à l'aéroport Ben Gourion, au cours duquel trois terroristes de l'Armée rouge japonaise ont assassiné 26 personnes et en ont blessé des dizaines.

Ze'evi, qui occupait à l'époque le poste de commandant du commandement central, a décrit au tribunal l'une des techniques d'interrogatoire inhabituelles utilisées pour extraire des informations du terroriste Kozo Okamoto.

Au centre des documents, révélés ces derniers jours par l'avocate Nitsana Darshan-Leitner, présidente de l'organisation « Shurat HaDin », se trouve le témoignage de Ze'evi devant le tribunal militaire de Tzrifin en juillet 1972. Dans ce témoignage, Ze'evi a décrit comment il a été recruté pour interroger Okamoto après que le terroriste a refusé de coopérer parce qu'il avait échoué dans sa mission, qui consistait à mettre fin à ses jours après avoir perpétré l'attentat.

Selon le témoignage, les interrogateurs ont eu l'impression qu'Okamoto voulait mourir et ont construit une ruse d'interrogatoire inhabituelle autour de son désir : en échange d'aveux complets et de la fourniture d'informations sur ses commanditaires et sur d'autres attentats prévus en Israël, il lui a été, apparemment, promis qu'à la fin de l'interrogatoire, il recevrait un pistolet avec une seule balle « pour son usage personnel ».

« Après 6 ou 7 jours de refus absolu, le général Rehavam Ze'evi lui a promis que s'il faisait une déclaration, ils lui permettraient de se suicider », a noté l'un des avocats au cours de la procédure. « Après des heures d'interrogatoire unilatéral, j'ai eu l'intuition que peut-être, pour le faire parler, nous devions utiliser des techniques différentes qui ne sont pas acceptées dans d'autres interrogatoires similaires », a ajouté Ze'evi.

« Et puis, j'ai conclu un accord avec l'accusé : selon l'accord, il doit dire toute la vérité en réponse aux questions de ses interrogateurs et, une fois l'interrogatoire terminé, je lui remettrai mon pistolet avec une seule balle pour son usage personnel. Cette ruse a réussi et le gars a ouvert la bouche et a commencé à parler. »

Plus tard, Ze'evi a ajouté qu'il avait parlé avec Okamoto et lui avait présenté l'offre, mais a souligné qu'il n'avait aucune intention de la respecter. Selon lui, il s'agissait d'une ruse destinée à briser le silence du terroriste et à sauver des vies en obtenant des renseignements.

Bien que l'existence même de cette ruse ait été rapportée dans la presse lors du procès d'Okamoto, les transcriptions complètes qui ont été révélées permettent désormais un aperçu rare de la manière dont l'un des interrogatoires les plus sensibles de l'histoire des services de sécurité a été mené, et de l'implication personnelle de Ze'evi dans la tentative d'amener le terroriste à fournir des informations.

Comme mentionné, les documents ont été révélés par l'avocate Darshan-Leitner après avoir été obtenus dans le cadre d'une procédure judiciaire qu'elle a menée au nom des victimes du massacre contre la Corée du Nord, affirmant qu'elle avait fourni une assistance et une formation à des organisations terroristes, y compris celles impliquées dans l'attentat.

« Les documents d'interrogatoire et le témoignage nous sont parvenus dans le cadre de la procédure judiciaire que nous avons menée au nom des victimes du massacre », dit-elle. « Il s'agit de documents d'une valeur historique exceptionnelle, qui permettent pour la première fois d'examiner de près la manière dont a été mené l'interrogatoire du seul terroriste capturé vivant. Cette histoire nous rappelle que la lutte contre le terrorisme ne se mène pas seulement sur le champ de bataille, mais aussi dans les murs du tribunal avec un seul objectif : empêcher le prochain attentat. »

La mort récente d'Okamoto, après plus de cinq décennies passées au Liban sous les auspices du Front populaire de libération de la Palestine, confère aux documents une signification historique renouvelée et remet sous les projecteurs une affaire qui a été gravée comme l'un des tournants de la lutte d'Israël contre le terrorisme.